Решение по делу № 2-226/2022 от 21.06.2022

24RS0048-01-2021-020072-63

Дело № 2-226/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Непомнящих А. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Непомнящих А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса в сумме 58 800,00 руб. государственную пошлину в размере 1 964,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.02.2020г. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA ODISSEY г/н №, под управлением Непомнящих А.В. и автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER г/н №, под управлением водителя ФИО4, который является собственником данного автомобиля. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Непомнящих А.В., автомобилю TOYOTA COROLLA FIELDER г/н № были причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER г/н № застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис АВТ №), САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 58 800,00 руб. на основании платежного поручения № от 26.03.2020г. Поскольку гражданская ответственности виновника Непомнящих А.В., на момент ДТП не была застрахована, САО «Надежда» вправе потребовать с Непомнящих А.В. возмещение причиненного ущерба. В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организацонно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». А также в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в зал суда не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя; против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Непомнящих А.В. в зал суда не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2020г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA ODISSEY г/н №, под управлением Непомнящих А.В. и автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER г/н №, под управлением водителя ФИО4, который является собственником данного автомобиля.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Непомнящих А.В. нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2020г. №, а именно управляя автомобилем HONDA ODISSEY г/н № при возникновении опасности для движения не снизил скорость, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего автомобилю TOYOTA COROLLA FIELDER г/н № были причинены технические повреждения.

Поскольку автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER г/н № застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис АВТ №), САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 58 800,00 руб. на основании платежного поручения № от 26.03.2020г.

Поскольку гражданская ответственности виновника Непомнящих А.В., на момент ДТП не была застрахована, САО «Надежда» вправе потребовать с Непомнящих А.В. возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организацонно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». А также в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 6 ст. 4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соответственно, в связи с тем, что гражданская ответственность данного лица не была застрахована и не был заключен договор страхования, суд установил, что имеются основания, предусмотренные аконом для взыскания с ответчика Непомнящих А.В. денежных средств, в счет возмещения страховой выплаты, уплаченной потерпевшему чей автомобиль пострадал в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения заявленных АО «АльфаСтрахование» требований к Непомнящих А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса в сумме 58 800,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание госпошлины в сумме 1 964,00 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Непомнящих А. В. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «АЛьфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 58 800,00 рублей, государственную пошлину в размере 1 964,00 рублей, всего 60 764,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.

Решение изготовлено в полном объеме 26.09.2022 года.