Решение по делу № 2-903/2020 от 06.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года                            г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                          Кравчук И.Н.,

при секретаре                                                      Мартыновской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Желтышева Е.А., Желтышев А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Желтышева Е.А., Желтышев А.В., в котором просит взыскать солидарно с Желтышева Е.А., Желтышев А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 102 488,20 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга – 63 122,63 рублей, сумма просроченного основного долга – 23 671,02 рублей, проценты – 7 654,26 рублей, пеня – 8 040,29 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 249,76 рублей за подачу искового заявления, 6 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора, всего – 9 249,76 рублей; расторгнуть кредитный договор № от (дата) с (дата).

В обоснование своих исковых требований истец указал, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и Желтышева Е.А., Желтышев А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 810 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита – (дата). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 810 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от (дата). Однако, должники в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на (дата) сумма задолженности составляет 102 488,20 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга 63 122,63 рублей, сумма просроченного основного долга – 23 671,02 рублей, проценты – 7 654,26 рублей, пеня – 8 040,29 рублей. (дата) в адрес заемщика были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до (дата). Однако, требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиками не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Давлятова Л.С., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что согласна на вынесение судом заочного решения.

Ответчики Желтышева Е.А., Желтышев А.В. будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по месту регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Желтышева Е.А., Желтышев А.В. (заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики солидарно обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составил 810 000 рублей, процентная ставка – 12% годовых, срок возврата кредита – 10 мая 2021 года (Статья 1 договора). Согласно Статье 2 договора, заемщики приняли на себя обязательство использовать полученный кредит исключительно на цели приобретения квартиры по адресу: (адрес), стоимостью 1 170 000 рублей по договору купли-продажи. Договор подписан заемщиками Желтышева Е.А. и Желтышев А.В., а также представителем кредитора. В качестве приложения к кредитному договору имеется График погашения кредита.

Банковским ордером № от (дата) подтверждается, что Желтышева Е.А. выдан кредит (данные изъяты) от (дата) в размере 810 000 рублей.

Договором купли-продажи недвижимого имущества № от (дата), Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) №, а также свидетельством о государственной регистрации права от (дата) подтверждается, что Желтышева Е.А. приобрела в собственность квартиру, находящуюся по адресу: (адрес).

(дата) в адрес Желтышева Е.А. и Желтышев А.В. направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и Желтышева Е.А., Желтышев А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец АО «Россельхозбанк» взял на себя обязательство по предоставлению ответчикам кредита в размере 810 000 рублей под 12% годовых, а ответчики Желтышева Е.А. и Желтышев А.В. приняли на себя обязательство возвратить основной долг и уплатить на него проценты в размере и на условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиками кредитного договора исполнил, предоставив заемщикам кредит в обусловленной договором сумме, что подтверждается банковским ордером, выпиской по лицевому счету и не было опровергнуто ответчиками.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что ответчики свои обязательства по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов исполняли ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов производили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представили, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 102 488,20 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга – 63 122,63 рублей, сумма просроченного основного долга – 23 671,02 рублей, проценты – 7 654,26 рублей, пеня – 8 040,29 рублей.

Ответчики Желтышева Е.А., Желтышев А.В. размер задолженности и порядок его расчета не оспорили, своего контррасчета не представили, расчет истца проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами, и учитывает все внесенные ответчиком суммы в счет погашения задолженности. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт неисполнения ответчиками денежного обязательства по кредитному договору № от (дата) установлен, требования о взыскании с ответчиков пени (неустойки), являются обоснованными.

Судом проверен представленный истцом расчет пени в сумме 8 040,29 рублей, который является верным, ответчиками не оспорен, соответствует условиям договора и допущенному периоду просрочки.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 9 249,76 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Желтышева Е.А., Желтышев А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Следует признать расторгнутым кредитный договор № от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Желтышева Е.А., Желтышев А.В., с (дата); взыскать солидарно с Желтышева Е.А., Желтышев А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 102 488 руб. 20 коп., из них: 63 122 руб. 63 коп. – сумма срочного основного долга; 23 671 руб. 02 коп. – сумма просроченного основного долга; 7 654 руб. 26 коп. – проценты; 8 040 руб. 29 коп. – пеня.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 249,76 руб., рассчитанной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Признать расторгнутым кредитный договор № от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Желтышева Е.А., Желтышев А.В., с (дата).

Взыскать солидарно с Желтышева Е.А., Желтышев А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 102 488 руб. 20 коп., из них: 63 122 руб. 63 коп. – сумма срочного основного долга; 23 671 руб. 02 коп. – сумма просроченного основного долга; 7 654 руб. 26 коп. – проценты; 8 040 руб. 29 коп. – пеня; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 249 руб. 76 коп., всего 111 737 (сто одиннадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                И.Н. Кравчук