Решение по делу № 1-98/2019 от 31.05.2019

Дело № 1- 98/2019 (11901320022530110)

УИД 42RS0030-01-2019-000511-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Яшкино                                                             18 июля 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Плотник Е.В.,

с участием:

- государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю.,

- подсудимого Мерзлякова Ю.В.,

- защитника, адвоката Котова В.В., представившего удостоверение № 309 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

- потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мерзлякова Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, на учете в ГКУ ЦЗН г.Кемерово не состоящего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                             У С Т А Н О В И Л :

    Мерзляков Ю.В., 14 марта 2019 года около 23 часов, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сопряженного с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей - гараж потерпевшей Потерпевший №1, расположенный по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, противоправно, безвозмездно изъял находящуюся возле гаража, принадлежащего Потерпевший №1, алюминиевую бочку объемом 500 литров, стоимостью 7000 рублей. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла,- направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через имеющийся проем в стене гаража, расположенного по <адрес>, используемого Потерпевший №1 в качестве иного хранилища, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, незаконно проник в гараж, откуда, используя помощь ФИО4 и ФИО5, не осведомленных о его преступных намерениях, введенных им в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, тайно, противоправно, безвозмездно, изъял принадлежащую Потерпевший №1, алюминиевую лодку «Казанка», стоимостью 25000 рублей, обратив похищенное в свою пользу. Таким образом, Мерзляков Ю.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 32000 рублей, обратив его в свою пользу, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимым в связи с примирением, указав, что они с подсудимым примирились, последний перед ней извинился, возместил причиненный имущественный ущерб в размере 35 000 рублей. Ходатайство ею заявлено письменно, добровольно, без принуждения.

Подсудимый Мерзляков Ю.В. вину признала полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию не возражал.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании поддержал защитник подсудимой Котов В.В.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, потерпевшей, подсудимого, защитника, просивших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мерзлякова Ю.В. в связи с примирением с потерпевшей, при этом учитывает то, что совершенное Мерзляковым Ю.В. деяние относится к категории средней тяжести, преступление им совершено впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, подсудимый и потерпевшая примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей и подтверждением самого подсудимого факта примирения в судебном заседании, а также то, что подсудимый реально загладил причиненный имущественный вред и принес извинения. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ, суд

                                П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мерзлякова Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Мерзлякову Ю.В. в виде обязательства о явке отменить.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: