Решение по делу № 2-211/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-211/2020

УИД 22RS0059-01-2020-000307-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года                    с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Селютиной Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Селютиной В.А. задолженности по кредитному договору в размере 181979 рублей 44 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4839 рублей 59 коп. В обоснование иска ссылается на то, что ... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Селютиной В.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом 150000 рублей по ставке 27 %. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 181979 рублей 44 коп.

... АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования ..., о чем Селютиной В.А. было направлено уведомление.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Селютина В.А. в суд не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим способом. От нее поступило заявление об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, а также в связи с тем, что задолженность по кредиту погашена в 2013 году.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ... Селютина В.А. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о выдаче банковской карты с кредитным лимитом 100000 рублей, с условием внесения минимального платежа 5000 рублей 10 числа каждого месяца с уплатой 27% годовых. Ответчику была выдана кредитная карта, ... она произвела активацию и получила кредит в сумме 104000 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, Селютина В.А. нарушала условие по внесению суммы обязательного платежа, вследствие чего возникла задолженность.

... АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору на основании договора цессии .... ... Селютиной В.А. было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

В соответствии с вышеуказанными договорами, на основании статей 382-384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать с ответчика уплату задолженности по кредитной карте.

... мировым судьей судебного участка ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Селютиной В.А. задолженности по кредитному договору от ... в размере 181979 рублей 44 коп.

... указанный судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

С настоящим иском в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края истец обратился ..., согласно почтовому штемпелю.

Как следует из представленной выписки-расчету по договору, последний платеж Селютина В.А. произвела ..., всего внесла 102950 рублей, задолженность за период с ... по ... составляет 181979 рублей 44 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (взыскание неустойки, процентов за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок ..., согласно почтовому штемпелю, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда № 43).

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Селютиной ВА о взыскании задолженности по кредитному договору от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         О.А. Репникова