Решение по делу № 11-100/2020 от 29.07.2020

Дело № 11-100/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                    02 сентября 2020 года

                       Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

с участием :

ответчика ФИО1, его представителя - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 - мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от 16 марта 2020 года по гражданскому делу по иску по иску Товарищества собственников недвижимости «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 - мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от 16 марта 2020 года с ФИО1 в пользу ТСН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» взыскана задолженность по членским взносам за период с 02.07.2018г. по 02.07.2019г. в размере 9 735 руб., пени за нарушение сроков оплаты членских взносов за период с 02.07.2018г. по 02.07.2019г. в размере 3 000 руб., задолженность по целевым взносам по состоянию на 02.07.2019г. в размере 4 500 руб., в счёт возмещения расходов на представителя 5 000 руб. и в счёт возмещения расходов за подачу искового заявления 689 руб. 40 коп., а всего взыскано - 22 924 руб. 40 коп. В удовлетворении исковых требований ТСН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о взыскании пени за нарушение сроков оплаты членских взносов на сумму свыше 3 000 руб. - отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА отменить по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе, вынести новое решение, отказав ТСН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении исковых требований.

Ответчик и его представитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.5 указанного закона собственники дачных участков, не являющиеся членами СНТ, также должны производить оплату за пользование инфраструктурой СНТ.

На основании статьи 14 того же Федерального закона взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" является некоммерческой организацией, созданной 10.10.1995г. и зарегистрированной в качестве юридического лица в администрации АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанное СТ изменило свое название при реорганизации в 2015 году с СТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на ТСН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.44-50).

ФИО1 с 07.03.1989г. являлся членом СТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», по август 2012 года ежегодно оплачивал членские и целевые взносы в указанное садоводческое товарищество.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29.10.2018 года (л.д.86-88).

Постановлением администрации Советского района Волгограда от 03.12.2009 года дачный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 590 м.кв., расположенный на территории ТСН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, предоставлен в собственность ФИО1 Указанный земельный участок и нежилой дом, расположенный на этом земельном участке, зарегистрированы за ФИО1 на праве собственности в госреестре недвижимости 04.07.2011г., что подтверждается свидетельствами о гос.регистрации права (л.д.103,104).

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что он не является членом ТСН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в связи с чем не должен уплачивать членские и целевые взносы, проверены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка о том, что СТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в связи с изменениями в законодательстве от ДАТА ИЗЪЯТА изменило свою организационно-правовую форму, из его наименования исключена приставка «Волгограднефтегазстрой», что не повлекло создания нового юридического лица, в связи с чем написание заявления о принятии в члены ТСН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не требовалось, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность ФИО1 по оплате членских и целевых взносов в указанное ТСН после его реорганизации (переименования) сохранилась.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья обосновано удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за период с 02.07.2018г. по 02.07.2019г. в размере 9735 руб., пени за тот же период с применением ст.333 ГК РФ в размере 3000 руб., задолженность по оплате целевых взносов по состоянию на 02.07.2019г. в размере 4500 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о незначительном снижении судом первой инстанции неустойки с 9735 руб. до 3000 руб. со ссылкой на решение суда по аналогичному делу, суд находит несостоятельными, поскольку размер неустойки за нарушение обязательств при ее снижении определяется судом с учетом с учетом конкретных обстоятельств по делу и баланса интересов обеих сторон, поэтому оснований для снижения неустойки суд апелляционной инстанции не находит.

Сумма расходов на оплату услуг представителя истца в размере 5000 руб., взысканная оспариваемым решением суда, мировым судьей определена в разумных пределах с учетом категории данного дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, в связи с чем оснований для снижения расходов на представителя суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) от 16 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

    Судья :                            Е.А.Малышева