Решение по делу № 5-4/2013 от 01.02.2013

Решение по административному делу

№5-4/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар	01 февраля 2013 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, 3 этаж, А.В. Попов, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Казиева <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>", в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Казиеву А.М. вменяется совершение 03.11.2012 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Казиев А.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения отрицал. Указал, что ехал с работы. Зашел в магазин "Эконом", расположенный по адресу: <АДРЕС>, купил пиво и пошел к другу <ФИО2> Автомобиль при этом остался возле магазина. После того, как Казиев А.М. вышел от друга, сел в свою машину и к нему подошли сотрудники ГИБДД. Факт управления транспортным средством отрицал.

Защитник <ФИО3> поддержал позицию Казиева А.М. Дополнительно указал, что при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении освидетельствования сотрудниками ГИБДД допущены существенные нарушения, в связи с чем составленные ими документы доказательной силой обладать не могут.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Казиев А.М. 03.11.2012 в 03 час. 25 мин. в <АДРЕС> у д. 41<АДРЕС> управлял транспортным средством Форд Фиеста государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками состояния опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица и не выполнил требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, информацией сообщением, материалами видеозаписи.

Сомнений данные доказательства не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям об относимости и допустимости. Сведений о нарушении закона при их получении в ходе производства по делу установлено не было.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ФИО4> показал, что произошедшее имело место в ноябре 2012 года, точную дату он не помнит, в ночное время в Эжвинском районе г. Сыктывкара. Нес дежурство с инспектором Филипповым. Подъезжая по <АДРЕС> к <АДРЕС> возле магазина "Эконом", он увидел, что перекресток проехала машина Форд красного цвета, вся занесённая снегом, в том числе лобовое стекло. Данный автомобиль двигался по <АДРЕС> от улицы <АДРЕС>. Свидетель с напарником поехали за ним. Автомобиль остановился на стоянке напротив магазина "Эконом". <ФИО4> подошёл к водительской двери, попросил документы. После этого свидетель и Казиев А.М. прошли в служебный автомобиль. От последнего исходил запах алкоголя, а также у него была вялая мимика. В связи с этим были остановлены понятые. Казиеву А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора. От этого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования Казиев А.М. также отказался. Права ему были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. После составления материала Казиев А.М. вышел из машины и зашел за <АДРЕС>, где был задержан нарядом ППС за мелкое хулиганство или за отправление естественных надобностей, свидетель не помнит.

Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> пояснили, что были приглашены в качестве понятых. Факт управления не видели. Их остановил инспектор. Рядом со служебным автомобилем была машина Форд красного цвета. Сидели на заднем сиденье в патрульной автомашине. Казиев А.М. отказался от прохождения освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении. Наличие признаков опьянения у Казиева А.М. свидетели подтвердить или опровергнуть не могут, указав, что прошло много времени.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с другими материалами дела.

Свидетель <ФИО2> пояснил, что находится с Казиевым А.М. в дружеских отношениях. Точную дату произошедшего не помнит. Казиев А.М. пришёл к нему домой с пивом и остался на продолжительное время. <ФИО2> и Казиев А.М. употребляли пиво и в начале третьего часа последний ушел.

Оснований не доверять данным показаниям мировой судья не усматривает, однако приходит к выводу, что они не исключают совершение Казиевым А.М. вменяемого административного правонарушения.

Доводы защитника о том, что в материалах дела не содержится времени управления транспортным средством, опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Казиев А.М. 03.11.2012 в 02 час. 50 мин. управлял автомобилем с признаками состояния алкогольного опьянения.

На видеозаписи зафиксированы, предложение пройти медицинское освидетельствование и отказ от этого, который был выражен как в словах, так и в действиях Казиева А.М.

Доводы защитника о наличии существенных нарушений процедуры привлечения к ответственности во внимание приняты быть не могут в силу следующего.

Так, ссылки на то, что Казиеву А.М. не были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с момента составления протокола об отстранении от управления транспортным средством не является основанием для прекращения производства по делу. Ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относит к обязанностям должностного лица, производящего отстранение от управления транспортным средством, разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, данные права были разъяснены сотрудником ГИБДД Казиеву А.М. при составлении протокола об административном правонарушении.

Из видеозаписи следует, что Казиеву А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте обнаружения правонарушения. Производство данных действий сотрудников ГИБДД соответствует положениям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казиеву А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Последний ответил на это отказом в присутствии понятых, что отражено в соответствующем протоколе.

Имеющиеся в материалах дела доказательства образуют совокупность, соответствующую правилам об относимости и допустимости и достаточную для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная норма предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, данных о личности Казиева А.М., мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Казиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                              А.В. Попов