Решение по делу № 1-2-24/2022 от 30.05.2022

Копия                         УИД: 66RS0029-02-2022-000194-62

дело № 1-2-24/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                             город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кошелевой М.Д.,

подсудимого Сосновских И.А.,

защитника – адвоката Комаровских Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сосновских И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. 15 апреля 2020 года отбыто основное наказание, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 9 дней;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сосновских И.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Сосновских И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Сосновских И.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, где в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Сосновских И.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району.

В связи с наличием у Сосновских И.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке), сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району он был отстранен от управления транспортным средством, а также последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он не согласился. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на месте, Сосновских И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ», на данное предложение он также ответил отказом, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) Сосновских И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Сосновских И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Сосновских И.А. в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Сосновских И.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Каких либо сомнений в психическом здоровье Сосновских И.А. у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сосновских И.А. совершил оконченное умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что Сосновских И.А. женат, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности, состояние его здоровья, осуществление ухода за пожилыми родственниками, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства, семью, состоящую из супруги и пяти несовершеннолетних детей, в которой является единственным кормильцем, осуществляет уход за престарелыми родственниками, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что исправление Сосновских И.А. возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сосновских И.А. до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же не имеется правовых оснований для применения части 5 статьи 62 УК РФ.

Также суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит назначению по правилам части 5 статьи 70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам части 4 статьи 69 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на момент вынесения приговора суда по данному уголовному делу подсудимым частично отбыт, неотбытая часть составляет 6 месяцев 9 дней. Учитывая, что по настоящему делу назначается дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то при назначении окончательного наказания в соответствии со статьей 70 УК РФ подлежит частичному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 25 декабря 2019 года.

В качестве вещественного доказательства по данному делу признаны диск, хранящийся при материалах уголовного дела и автомобиль ВАЗ 21099, который был возвращен законному владельцу (л.д. 61). Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сосновских И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить Сосновских И.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении Сосновских И.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Пышминский городской округ»;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Сосновских И.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Освободить Сосновских И.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательств:

- DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле,

- автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента его получения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий           подпись                      Е.А. Здор

           Копия верна.

              Приговор обжалован. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сосновских И.А. изменен.

            Усилить назначенное Сосновских И.А. наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

              По правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично, в виде            5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Сосновских И.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 5 месяцев.

               По правилам ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить Сосновских И.А. порядок следования в колонию-поселение – самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

               По правилам ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденным к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

               По правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

                В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление помощника Камышловского межрайонного прокурора Кошелевой М.Д. удовлетворено.

                 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

                 Судья                                                                                              С.Н. Зонова