Решение от 09.07.2024 по делу № 33-2387/2024 от 31.05.2024

Судья Капанина Н.В.                              46RS0030-01-2023-009193-59

                                                                                                           № 2-587/23-2024

                                                                                                           № 33-2387/2024

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                               09 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

судей Лавриковой М.В., Волкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюленевой Я.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева В.В. к ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, поступившее с апелляционной жалобой истца Болдырева В.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 08 апреля 2024 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Щербаковой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Болдырев В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ОБУЗ «Курская городская <данные изъяты>» о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 13.09.2021 года по гражданскому делу № <данные изъяты> удовлетворены его исковые требования и на ОБУЗ КГКБ СМП возложена обязанность внести сведения в медицинскую карту стационарного больного Болдырева В.В. и обязанность направить уведомление в адрес работодателя Болдырева В.В.; апелляционным определением Курского областного суда от 15.06.2022 года решение Ленинского районного суда г. Курска оставлено без изменения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОИП УФССП России по Курской области от 01.08.2022 года было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на предмет исполнения обязанности совершить присужденные действия. В связи с отказом ОБУЗ КГКБ СМП исполнить требования исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя с ответчика был взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 рублей. Несмотря на это, ответчик решение суда не исполнил, хотя имел реальную возможность это сделать, а обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным иском об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Указанным решением постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора признано законным, решение вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем в адрес ответчика было направлено уведомление о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ в случае неисполнения решения суда. Продолжая намеренно не исполнять вступившее в законную силу решение суда, ответчик обратился 10.10.2022 года в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства. Определением Ленинского районного суда г. Курска от 07.11.2022 года производство по заявлению ОБУЗ КГКБ СМП о приостановлении исполнительного производства прекращено в связи с отказом ОБУЗ КГКБ СМП от заявленных требований. Несмотря на возбуждение исполнительного производства 01.08.2022 года и взыскании с ответчика исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, предупреждение судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, ОБУЗ КГКБ СМП продолжало всячески противодействовать исполнению вступившего в законную силу решения суда, заявляя в Ленинский районный суд многочисленные заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и подавая заявления о приостановлении исполнительного производства. Считает, что из-за неправомерного бездействия ответчика, он не получил страховую выплату медицинскому работнику, которому был причинен вред здоровью при исполнении должностных обязанностей, чем причинили ему нравственные страдания. Он из-за неправомерного бездействия ответчика, испытывал чувство разочарования, безысходности, возмущения, нарушился аппетит и сон.

Определениями Ленинского районного суда г. Курска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Министерство здравоохранения Курской области, судебные приставы-исполнители СОСП по Курской области ГМУ ФССП России Щукина К.С., Дремова О.В. и Баронина Е.А.

Судом постановлено решение об отказе Болдыреву В.В. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе истец Болдырев В.В. просит решение суда отменить, и удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Болдырев В.В., третьи лица судебные приставы-исполнители Щукина К.С., Дремова О.В. и Баронина Е.А. не явились. О дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания не заявляли.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, выслушав объяснения представителя ответчика ОБУЗ «КГКБСМП» Зрелых Е.А., действующей на основании доверенности от 07.05.2024 года, представителя третьего лица Министерства здравоохранения Курской области Лантратовой В.О., действующая на основании доверенности, возражавших против доводов апелляционной жалобы и считавших подлежащим оставлению решение суда первой инстанции судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы истца, изученным материалам дела, не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 13.09.2021 года частично удовлетворены исковые требования Болдырева В.В. к ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» и Сиделеву Сергею Николаевичу о признании незаконным и необоснованным установление осложнения коронавирусной инфекции, обязании внести изменения в медицинскую карту, признании незаконным бездействия по не направлению уведомления о выявленном заболевании в адрес работодателя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Судом постановлено: «Признать необоснованным установление осложнения коронавирусной инфекции в виде острого назофарингита у пациента Болдырева В.В. за время его нахождения на лечении в ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом». Обязать ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» внести в медицинскую карту стационарного больного Болдырева В.В. № <данные изъяты> об осложнении коронавирусной инфекции в виде острой инфекции верхних дыхательных путей (код по <данные изъяты>); направить уведомление в адрес работодателя Болдырева В.В. - ГБУ г. Москвы ССиНМП им. А.С. Пучкова ДЗМ о выявлении лабораторно подтвержденной новой коронавирусной инфекции Covid-2019 на основании мазка из зева и носа от <данные изъяты><данные изъяты> следующего содержания: «В соответствии с выпиской из истории болезни № <данные изъяты> Болдырев В.В., <данные изъяты> находился на стационарном лечении в ОБУЗ «Курский городской <данные изъяты>» с 09.05.2020 по 03.06.2020 с основным диагнозом: <данные изъяты>, лабораторно подтвержденная; осложнение: <данные изъяты>». Взыскать с ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в пользу Болдырева В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15.06.2022 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 13.09.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - ОБУЗ КГКБ СМП - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 13.09.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15.06.2022 года оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что 01.08.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Щукиной К.С. на основании исполнительного листа ФС № 042601961, выданного 07.07.2022 года Ленинским районным судом г. Курска по гражданскому делу № <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника – ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи»; взыскатель - Болдырев В.В.; п. 2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

04.08.2022 года в МОСП по ОИП поступило заявление главного врача ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» об отложении исполнительных действий в связи с подачей кассационной жалобы. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Щукиной К.С. от 05.08.2022 было отказано в отложении исполнительных действий.

16.08.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП Щукиной К.С. вынесено постановление о взыскании с должника - исполнительского сбора в размере 50 000 руб. 00 коп., был установлен новый срок для исполнения требования - до 26.08.2022 года.

ОБУЗ КГКБ СМП 09.09.2022 года направило в адрес ГБУ г. Москвы «ССиНМП им. А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения г. Москвы уведомление о выявлении лабораторно подтвержденной новой коронавирусной инфекции COVID-19 на основании мазка из зева носа от 19.05.2020 № 223652 следующего содержания: «В соответствии с выпиской из истории болезни № <данные изъяты> Болдырев В.В., <данные изъяты>, находился на стационарном лечении в ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом» с 9.05.2020 по 3.06.2020 с основным диагнозом <данные изъяты>, лабораторно подтвержденная; осложнение: <данные изъяты>».

Ответчик ОБУЗ КГКБ СМП <данные изъяты> года запросил из Ленинского районного суда г. Курска медицинскую карту Болдырева В.В. для внесения изменений. Однако гражданское дело № <данные изъяты> вместе с медицинской картой было направлено в Первый кассационный суд общей юрисдикции и 07.10.2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП представителем должника направлено сообщение о невозможности исполнить решение суда в части внесения записи в медицинскую карту стационарного больного.

14.10.2022 года ОБУЗ КГКБ СМП получило оригинал медицинской карты № <данные изъяты> стационарного больного Болдырева В.В. и внесло в нее в тот же день сведения, указанные в решении Ленинского районного суда г. Курска от 13.09.2021 года, после чего, 17.10.2022 года сообщило об этом судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП.

21.10.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП Барониной Е.А. составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что 14.10.2022 года в медицинскую карту № <данные изъяты> стационарного больного Болдырева В.В. сведения внесены. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Дремовой О.В. от 26.10.2022 года исполнительное производство № <данные изъяты> окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе.

Болдырев В.В. обращался в суд с административными исковыми заявлениями об оспаривании действий пристава. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 09.12.2022 отказано в удовлетворении административного искового заявления Болдырева В.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Дремовой О.В., Врио начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Котельниковой М.М., УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Дремовой О.В. от 26.10.2022; апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 11.04.2023 указанное решение оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 15.02.2023 отказано в удовлетворении административного искового заявления Болдырева В.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Барониной Е.А., УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления об отказе в отмене окончания исполнительного производства; апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 23.05.2023 данное решение оставлено без изменения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Болдыреву В.В., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств причинения истцу неблагоприятных последствий в виде нравственных и моральных страданий в материалы дела не представлено. Неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 151 ░░ ░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1069 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 12. 37 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2022 № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 151, 1064, 1099 ░ 1100 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 151 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. 09.09.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., 02.02.1984 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199, ░░.328, ░░.329░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2387/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Болдырев Владимир викторович
Ответчики
ОБУЗ КГКБСМП
Другие
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Курской области ГМУ ФССП России Дремова О.В.
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Курской области ГМУ ФССП России Баронина Е.А.
Министерство здравоохранения Курской области
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Курской области ГМУ ФССП России Щукина К.С.
Суд
Курский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.krs.sudrf.ru
03.06.2024Передача дела судье
09.07.2024Судебное заседание
15.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2024Передано в экспедицию
09.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее