Решение по делу № 2-565/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-565/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 06 декабря 2018 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мигачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного Суда <адрес> от 20.01.2017г. по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношение Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ООО КБ «АйМаниБанк» с ответчиком Мигачевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № № о предоставлении заемщику кредита в размере 212 282 рубля 55 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом 21,50% годовых под залог транспортного средства - НИССАН МАКСИМА, 1997 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № VQ30-654506A, VIN JNICCUA32U0012008, ПТС <адрес>.

В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила в общей сумме 465 763 рубля 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 242 937 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов – 26 348 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 142 087 рублей 46 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 54 390 рублей 09 копеек. Истец просит взыскать с Мигачева А.В. указанную задолженность. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 13 858 рублей. Одновременно с этим Банк просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль НИССАН МАКСИМА, 1997 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № VQ30-654506A, VIN JNICCUA32U0012008, ПТС <адрес>.

Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчику Мигачеву А.В. неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства по известным из дела адресам, в том числе по местам регистрации ответчика: <адрес>-а, <адрес>, а также по местам жительства ответчика на <адрес> в г.В.Новгород, которые вернулись в суд с отметками «истек срок хранения». При этом родственники ответчика в <адрес> от приема телеграммы отказались, что подтверждается сведениями Почты России. По указанной причине суд приходит к выводу, что Мигачев А.В. уклоняется от получения судебных извещений, что в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ приравнивается к отказу от получения судебной повестки, а лицо считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мигачевым А.В. заключен кредитный договор № № согласно которому Мигачеву А.В. истцом предоставлен кредит в размере 212 282 рубля 55 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21,50% годовых под залог транспортного средства - НИССАН МАКСИМА, 1997 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № VQ30-654506A, VIN JNICCUA32U0012008, ПТС <адрес>.

Мигачев А.В. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют собственноручные подписи ответчика. Банком были перечислены денежные средства в размере 212282 рубля 55 копеек на счет заемщика, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № сторонами заключен договор о залоге транспортного средства - НИССАН МАКСИМА, 1997 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № VQ30-654506A, VIN JNICCUA32U0012008, ПТС <адрес>, с залоговой стоимостью 169650 рублей. По условиям договора залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения: возврат суммы кредита в размере 212 282 рубля 55 копеек, уплату процентов за пользование кредитом – 21,50%, неустойки в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога. В соответствии с вышеуказанным договором о залоге в случае неисполнения заемщиком обязательств обеспеченных предметом залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, между Мигачевым А.В. и ООО КБ «АйМаниБанк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно представленным в суд доказательствам, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении ответчиком в полном объеме условий договора - не представлено.

Ответчик Мигачев А.В. извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность Мигачева А.В. по кредитному договору в составила 465 763 рубля 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 242 937 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов – 26 348 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 142 087 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 54 390 рублей 09 копеек.

Истцом при подаче искового заявления цена иска определена в размере 465763 рубля 41 копейка путем уменьшения процентной ставки. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика Мигачева А.В. в свою пользу.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика Мигачева А.В. кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не опровергнуто, что Мигачев А.В. не погасил надлежащим образом выданный ему кредит и проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 465 763 рубля 41 копейка является правомерным.

Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается кредитным договором и сомнений не вызывает.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Анализируя требование истца об обращении взыскания на предмет залога – принадлежащее Мигачеву А.В. на праве собственности транспортное средство – НИССАН МАКСИМА, 1997 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № VQ30-654506A, VIN JNICCUA32U0012008, ПТС <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договором о залоге транспортного средства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенного имущества в полном объеме.

Поскольку ответчиком Мигачевым А.В. не выполнялись обязательства по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд в соответствии со ст.ст.348-350 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство НИССАН МАКСИМА, 1997 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № VQ30-654506A, VIN JNICCUA32U0012008, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 858 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мигачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить полностью.

Взыскать с Мигачева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 465 763 рубля 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 242 937 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов – 26 348 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 142 087 рублей 46 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 54 390 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 858 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 479621 (четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 41 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мигачеву А. В. – автомобиль марки НИССАН МАКСИМА, 1997 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № VQ30-654506A, VIN JNICCUA32U0012008, ПТС <адрес>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес>          К.В.Кобяков