Решение по делу № 2-630/2024 от 11.09.2024

Дело № г.

УИД 48RS0015-01-2024-000881-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь Липецкой области                                                       02 декабря 2024 года

    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                        Шабановой Е.А.,

при секретаре                                Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедянь гражданское дело по иску Солдатова Александра Вячеславовича к Мишину Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Солдатов А.В. обратился в суд с иском к Мишину А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 01.07.2024 г. в размере 500 000 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма основного долга, 200 000 руб. – сумма неустойки (пени), 100 000 руб. – сумма штрафа, 45 000 руб. – стоимость юридических услуг, 5 000 руб. – компенсация морального вреда.

Заявленные требования мотивирует тем, что 01.07.2024 г. между Солдатовым А.В. и ответчиком Мишиным А.А. был заключен договор займа, по условиям которого Мишин А.А. взял в долг денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком возврата 01.08.2024 г., о чем имеется договор процентного займа между физическими лицами и собственноручно написанная Мишиным А.А. расписка в получении денежных средств. После получения денежных средств Мишин А.А. перестал выходить на связь, денежные средства до настоящего времени не возвратил, о каких либо форс-мажорных обстоятельствах не сообщал, сведения о себе не предавал. Полагает, что ответчик Мишин А.А. намеренно скрывается.

В соответствии с п.п. 3.1, 4.1, 4.2 договора сумма процентов в месяц составляет 35, за несвоевременный возврат денежных средств займодавцу выплачивается неустойка (штраф) в размере 100% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 100% за каждый день просрочки.

15.08.2024 г. в адрес заемщика Мишина А.А. была направлена претензия с требованием возврата в срок до 20.08.2024 г. задолженности по договору займа, которая была им оставлена без внимания и исполнения.

На день подачи претензии, то есть с 02.08.2024 г. по 15.08.2024 г. размер штрафа составил 2 100 000 руб. (150 000 руб. х 14 дней); размер неустойки (пени) – 787 500 руб., общая сумма задолженности 3 090 000 руб. (202 500 руб. (общая сумма задолженности) + 2 100 000 руб. (сумма штрафа) + 787 500 руб. (неустойка/штраф).

В силу требований ч.2 ст.91 ГПК РФ снижает цену иска и просит в судебном порядке взыскать с ответчика Мишина А.А. задолженность по договору займа от 01.07.2024 г. в размере 500 000 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма основного долга, 200 000 руб. – сумма неустойки (пени), 100 000 руб. – сумма штрафа, 45 000 руб. – стоимость юридических услуг, 5 000 руб. – компенсация морального вреда.

В судебное заседание истец Солдатов А.В. и его представитель по доверенности Поднебесный Е.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. В адресованном суду письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мишин А.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает сумма превышает десять тысяч рублей и предоставление расписки заемщика, удостоверяющая передачу ему займодателем определенной денежной суммы и условий договора, предусмотрена ст. 808 ГК РФ.

Требованиями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из имеющегося в материалах дела договора процентного займа между физическими лицами, заключенного 01.07.2024 г. между Мишиным А.А. и Солдатовым А.В.. следует, что Солдатов А.В. предоставляет Мишину А.А. сумму займа в размере 150 000 руб. под 35% в месяц на срок до 01.08.2024 г.

Из условий указанного договора следует, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 01.08.2024 г. путем передачи наличных денежных средств. За несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку (штраф) в размере 100% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 100% за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств натуре. Договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику суммы займа.

Указанный договор подписан сторонами собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Из расписки, собственноручно написанной Мишиным А.А. 01.07.2024 г., следует, что он получил от Солдатова А.В. сумму займа в размере 150 000 руб. Денежные средства обязуется вернуть 01.08.2024 г. уплатив в качестве процентов 50 000 руб. В случае просрочки обязуется в качестве штрафа помимо основной суммы и процентов выплачивать 10 000 руб.

Факт написания указанной расписки собственноручно, не оспорен ответчиком Мишиным А.А.

Судом установлено, что 15.08.2024 г. истцом Солдатовым А.В. в адрес ответчика Мишина А.А. направлено требование (претензия) о возврате денежных средств по договору займа за период с 02.08.2024 г. по 15.08.2024 г. в размере 3 090 000 руб. в срок до 20.08.2024 г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, до настоящего времени ответчиком Мишиным А.А. денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Истцом Солдатовым А.В. заявлены требования о взыскании суммы долга по договору займа от 01.07.2024 г. в размере 500 000 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма основного долга, 200 000 руб. – сумма неустойки (пени), 100 000 руб. – сумма штрафа, 45 000 руб. – стоимость юридических услуг, 5 000 руб. – компенсация морального вреда.

В связи с тем, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, а ответчик Мишин А.А. доказательств возврата денежных средств суду не предоставил, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных истцом Солдатовым А.В. исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа от 01.07.2024 г. в размере 150 000 руб. – сумма основного долга, 200 000 руб. – сумма неустойки (пени), 100 000 руб. – сумма штрафа, а всего в размере 450 000 руб.

Разрешая исковые требования истца Солдатова А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда, права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку личные неимущественные блага истца Солдатова А.В. действиями ответчика Мишина А.А. не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания компенсации морального вреда.

Истцом Солдатовым А.В. заявлены требования о взыскании стоимости юридических услуг в размере 45 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из договора на оказание юридических услуг № 70006257, заключенного 05.08.2024 г. между ИП ФИО5 и Солдатовым А.В. следует, что ИП ФИО5 обязуется оказать Солдатову А.В. юридические услуги, предметов которых является комплексное судебное сопровождение в суде общей юрисдикции в первой инстанции по вопросу возврата денежных средств, переданных по расписке Мишину А.А., а Солдатов А.В. обязуется принять и оплатить оказанные услуги, стоимость которых составляет 45 000 руб. (п.п.1.1, 3.1 договора). Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в следующем порядке. Предоплата в размере 45 000 руб. оплачивается заказчиком в момент подписания договора. Оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком не позднее 05.08.2024 г. Заказчик имеет право внести денежные средства раньше установленного срока (п.3.2 договора).

Из акта (промежуточного) от 13.08.2024 г. оказания услуг по договору об оказании юридических услуг от 05.08.2024 г. следует, что в соответствии с заключенным договором об оказании юридических услуг от 05.08.2024 г. исполнителем оказаны следующие услуги:

- подготовлена претензия в адрес Мишина А.А.

Стоимость услуг составляет 7 800 руб. Работы выполнены в полном объеме.

Указанный акт подписан Солдатовым А.В. и ИП ФИО5 Доказательств обратного суду не предоставлено.

Однако, истцом Солдатовым А.В. доказательств правомерности несения расходов в заявленном размере в сумме 45 000 руб. в рамках рассмотренного гражданского дела, суду не предоставлено, в связи с чем, заявленные им в этой части исковые требования являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солдатова Александра Вячеславовича к Мишину Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Мишина Алексея Александровича, <данные изъяты> в пользу Солдатова Александра Вячеславовича, <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 01.07.2024 года в размере 450 000 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма основного долга, 200 000 руб. – сумма неустойки (пени), 100 000 руб. – сумма штрафа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В удовлетворении исковых требований Солдатова Александра Вячеславовича к Мишину Алексею Александровичу о компенсации морального вреда и расходов по оказанию юридических услуг, отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                                                 Е.А. Шабанова