Решение по делу № 2-7861/2018 от 02.11.2018

Гражданское дело № 2-7861/2018

УИД: 66RS0001-01-2018-008665-78

Мотивированное заочное решение составлено 12.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 РіРѕРґР° Рі. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шатуленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «<ФИО>2» (далее по тексту АО «<ФИО>2», <ФИО>2) обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>3 заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО>2 предоставил ответчику потребительский кредит в размере 235258 руб. 54 коп., на 1462 дня до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 36% годовых, неотъемлемой частью данного Договора являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов» (далее – Условия). Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере 9 370,00 руб. Истец в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет № <ФИО>3 сумму потребительского кредита в размере 235258 руб. 54 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 255321, 64 руб., в том числе: основной долг – 220741,89 руб., проценты по кредиту – 34579, 75 руб., и так же взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5 753, 22 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, <ФИО>2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. За нарушение сроков оплаты, индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно истец взимает с заемщика неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день рассрочки. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и процентов истец взимает неустойку в размере 0,2 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения задолженности. Таким образом, за нарушение срока оплаты неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 34 579,75 руб. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>3 заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО>2 предоставил ответчику потребительский кредит в размере 235 258 руб. 54 коп., на 1462 дня до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 36 % годовых, неотъемлемой частью данного Договора являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов». Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере 9 370,00 руб.

Истец в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет № <ФИО>3 сумму потребительского кредита в размере 235258 руб. 54 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 255321, 64 руб., в том числе: основной долг – 220741,89 руб., проценты по кредиту – 34579, 75 руб., и так же взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5 753, 22 руб.

Из представленных документов, в частности кредитного договора, заявления на получение кредита, графика платежей, анкеты, условий по обслуживанию кредита в АО «<ФИО>2», следует, что указанные документы на каждой странице подписаны лично заемщиком <ФИО>3

Собственноручно поставленной подписью в анкете - заявлении и иных документах, ответчик подтвердил, что понимает и согласен с тем, что неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться анкета - заявление, Условия кредита, согласие на кредит, с которыми она ознакомлен и полностью согласен, содержание которых понимает и положение которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также собственноручной подписью подтвердил получение на руки по одной копии (по одному экземпляру) вышеперечисленных документов.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, которым ответчик принял на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самого анкеты - заявления, так и в Условиях по обслуживанию кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующийся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком факт использования кредитных денежных средств перечисленных ей на счет, не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, в сроки,в предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, <ФИО>2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2018 мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

За нарушение сроков оплаты, индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно истец взимает с заемщика неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день рассрочки.

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и процентов истец взимает неустойку в размере 0,2 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения задолженности.

Таким образом, за нарушение срока оплаты неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 34 579,75 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истцом, задолженность ответчика пои кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 255 321,64 руб., в том числе: основной долг – 220 741,89 руб., проценты по кредиту – 34 579,75 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору не погашена, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен (л.д. 5-7).

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «<ФИО>2» наименование <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ на Акционерное общество «<ФИО>2» (АО «<ФИО>2»).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 753,22 руб.(л.д.2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 753,22 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу акционерного общества «<ФИО>2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 321,64 руб., в том числе: основной долг – 220 741,89 руб., проценты по кредиту – 34 579,75 руб., а так же государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 11 145,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 РіРѕРґР° Рі. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Шатуленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу акционерного общества «<ФИО>2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255321,64 руб., в том числе: основной долг – 220741,89 руб., проценты по кредиту – 34579,75 руб., и так же взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 11 145,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.