Решение по делу № 9а-1739/2019 ~ М-6256/2019 от 04.09.2019

66RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Мельникова Владимира Юрьевича к Октябрьскому отделу судебных приставов г. Екатеринбурга по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Мельников В.Ю. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Октябрьскому отделу судебных приставов г. Екатеринбурга по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Исходя из предоставленных материалов, не представляется возможным определить место нахождения должника по исполнительному производству, поскольку документов, указывающих на нахождение должника в <адрес> г. Екатеринбурга к административном у иску не приложено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из поступившего в суд административного искового заявления усматривается, что административным ответчиком указан <адрес> отдел судебных приставов г. Екатеринбурга, по адресу: Екатеринбург, <адрес>. Указанный адрес не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности административного иска Мельникова В.Ю. Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Мельникова Владимира Юрьевича к Октябрьскому отделу судебных приставов г. Екатеринбурга по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: