Решение по делу № 2-1056/2016 (2-7986/2015;) от 03.12.2015

Гражданское дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г..

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «СпецКомСервис» к Корсунской А. Н., Корсунской И. А., Бухарову И. С., Бухарову М. С., Бухарову С. С.чу, Бухаровой Е. С., Бухаровой Н. С., Бухаровой С. С., Бухаровой Т. С., Огарковой Р. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «СпецКомСервис» обратился с указанным иском и просил суд: взыскать солидарно с Корсунской А. Н., Корсунской И. А., Бухарова И. С., Бухарова М. С., Бухарова С. С.ча, Бухаровой Е. С., Бухаровой Н. С., Бухаровой С. С., Бухаровой Т. С., Огарковой Р. Н. в пользу ООО «Управляющая компания «СпецКомСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиками в квартире зарегистрированы и проживают члены их семьи – Бухарова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Бухарова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Корсунская Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Сербин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015г. по 31.10.2015г. образовалась задолженность перед ООО «УК «СпецКомСервис» в размере <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.

Представитель истца ООО «УК «СпецКомСервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Корсунская А.Н., Корсунская И.А., Бухаров И.С., Бухаров М.С., Бухаров С.С., Бухарова Е.С., Бухарова Н.С., Бухарова С.С., Бухарова Т.С., Огаркова Р.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Повестки возвращаются без вручения «за давностью хранения». Указанное суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиками в квартире зарегистрированы и проживают члены их семьи – Бухарова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Бухарова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Корсунская Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Сербин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5-6).

Как усматривается из лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за ответчиками за период с 01.05.2015г. по 31.10.2015г. образовалась задолженность перед ООО «УК «СпецКомСервис» в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что ответчиками добровольно не выполняется обязанность по своевременной оплате квартплаты и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются, в спорный период ответчики проживали и были зарегистрированы в жилом помещении, пользовались им, доказательств обратного ими суду представлено не было, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., основаны на законе, доказаны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания «СпецКомСервис» к Корсунской А. Н., Корсунской И. А., Бухарову И. С., Бухарову М. С., Бухарову С. С.чу, Бухаровой Е. С., Бухаровой Н. С., Бухаровой С. С., Бухаровой Т. С., Огарковой Р. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корсунской А. Н., Корсунской И. А., Бухарова И. С., Бухарова М. С., Бухарова С. С.ча, Бухаровой Е. С., Бухаровой Н. С., Бухаровой С. С., Бухаровой Т. С., Огарковой Р. Н. в пользу ООО «Управляющая компания «СпецКомСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Гражданское дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г..

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «СпецКомСервис» к Корсунской А. Н., Корсунской И. А., Бухарову И. С., Бухарову М. С., Бухарову С. С.чу, Бухаровой Е. С., Бухаровой Н. С., Бухаровой С. С., Бухаровой Т. С., Огарковой Р. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Руководствуясь ст. ст. 199, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания «СпецКомСервис» к Корсунской А. Н., Корсунской И. А., Бухарову И. С., Бухарову М. С., Бухарову С. С.чу, Бухаровой Е. С., Бухаровой Н. С., Бухаровой С. С., Бухаровой Т. С., Огарковой Р. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корсунской А. Н., Корсунской И. А., Бухарова И. С., Бухарова М. С., Бухарова С. С.ча, Бухаровой Е. С., Бухаровой Н. С., Бухаровой С. С., Бухаровой Т. С., Огарковой Р. Н. в пользу ООО «Управляющая компания «СпецКомСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: