Решение по делу № 2-5864/2015 от 04.09.2015

дело № 2-5864/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2015 года                 город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черняковой К.Н.

при секретаре Лисицыной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Кузнецовой А. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецовой А. А. (далее – ответчик, Кузнецова А.А.) о взыскании оплаты за потребленный природный газ в размере 78 195,85 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2545,88 руб. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку последний подключен в установленном порядке к присоединенной сети, он производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <...>. По лицевому счету ответчика числится газовое оборудование в виде 1 бытовой плиты, 1 отопительного прибора, 1 колонки. 17.05.2013 его сотрудниками установлен факт несанкционированного подключения к газовым сетям и незаконное потребление природного газа ответчиком, с последующим отключением. В связи с этим, ответчику было произведено доначисление за самовольное подключение за период с ... г. по ... г. в размере 37 633,79 руб. При повторной инвентаризации по указанному адресу, имевшей место ... г., выявлен факт несанкционированного подключения к газовым сетям и незаконное потребление природного газа ответчиком, с последующим отключением, а также доначислением за самовольное подключение за период с ... г. по ... г. в размере 36 475,79 руб.

Представитель истца Никулина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, привела суду доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецова А.А. в судебное заседание не явилась, уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Почтовые извещения, направленные судом по месту регистрации, возвращены с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в базе данных ФМС России, указаны ею в акте о прекращении газоснабжения.

Исходя из правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 постановления от ... г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону, изучив материалы рассматриваемого дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано за Кузнецовой А.А., что подтверждается справкой МУПТИ и ОН от ... г. № (л.д. 6).

В базе данных истца по адресу: <...>, открыт лицевой счет №. По указанному лицевому счету числится газовое оборудование в виде бытовой плиты в количестве 1 шт., отопительный прибор в количестве 1 шт., колонки в количестве 1 шт. Ответчик не оплачивает за предоставленные ему услуги по поставке природного газа.

Согласно акту о прекращении газоснабжения от ... г. в связи с установлением несанкционированного, самовольного подключения к действующему газопроводу была прекращена подача газа путем обрезания газопровода на вводе, установлена заглушка. ... г. составлен акт проверки газового оборудования и приборов учёта, снятия контрольных показаний, из которого следует, что в ходе проверки газового оборудования по адресу: <...>, установлен факт несанкционированного, самовольного подключения к действующему газопроводу. В связи с этим, ... г. повторно, методом установления заглушки на газопроводе, приостановлена подача газа, что подтверждается актом отключения бытового газоиспользующего оборудования от ... г. №.

Таким образом, судом достоверно установлено, что природный газ поступал к газоиспользующему оборудованию в жилом доме ответчика путем несанкционированного самовольного подключения.

Из содержания пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, следует, что под несанкционированным подключением понимается подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам с нарушением установленного порядка.

Пунктом 10 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, самостоятельная замена оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

Под внутридомовым газовым оборудованием, упомянутыми Правилами понимается находящиеся в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение, газопроводы, проложенные от источника газа или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования, газоиспользующее оборудование, технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений и приборы учета газа (п. 2 Правил).

С учетом приведенных положений, действия по самостоятельному демонтажу газопровода и восстановлению соединения к газопроводу, являются недопустимыми и свидетельствуют о нарушении установленного порядка подключения внутридомового оборудования к газораспределительным сетям.

Факт несанкционированного подключения ответчика к газораспределительной системе, влечет за собой гражданско-правовую ответственность в виде выплаты денежных средств.

П. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Расчет доначислений за период с 17.12.2012 по 08.06.2013 в размере 37 633,79 руб., а также за период с 08.06.2013 по 18.01.2014 в размере 36 475,79 руб., произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, с применением действующих тарифов и нормативов.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, энергоснабжение и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Между сторонами заключен договор энергоснабжения бытового потребителя.

В силу положений ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

С учетом приведенных норм в их совокупности, а также установленных по делу обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу доначислений за несанкционированное подключение газового оборудования за период с 17.12.2012 по 30.06.2015 в общем размере 78 195,85 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 545,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Кузнецовой А. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецовой А. А. (... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ... г. по ... г. в размере 78 195,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2545,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2015 года.

Председательствующий:            подпись

Копия верна:

Судья          К.Н. Чернякова