Решение по делу № 2-1324/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-1324/2020

43RS0003-01-2020-000721-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года                        г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "СОЮЗСБЕРЗАЙМ-КИРОВ" к Новоселовой Екатерине Владимировне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

КПК "СОЮЗСБЕРЗАЙМ-КИРОВ" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что {Дата}. между КПК «Союзсберзайм - Киров» и Новоселовой Е.В., как членом кооператива заключен договор займа № КИР - 14/0072 на сумму 261 000 руб. сроком на 1095 дней под 19% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата (п.п. 2.1, 2.2, 2.3). В этот же день ответчик получил в кассе КПК «Союзсберзайм - Киров» указанную сумму по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} После получения займа ответчик нарушила условия договора, оплату производила не своевременно и в меньшем размере. Последнюю оплату произвела 01.09.2016г., по указанным им номерам телефонов не отвечает, по месту жительства проживает, претензию не получила, телеграмма вернулась. Просит взыскать с Новоселовой Е.В. в пользу КПК «Союзсберзайм - Киров» 310 344 руб. 27 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 151 225 руб. 00 коп., компенсация в процентах по займу 35 793 руб. 68 коп., пени 123 055 руб. 73коп., стоимость телеграммы 269 руб.86 коп., стоимость судебных расходов в сумме 6 303 руб. 43 коп.(л.д.6-9).

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик Новоселова Е.В. возражает против удовлетворения иска в части размера пени, просит снизить размер пени.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, признав неявку их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 17.06.2014г. между истцом и ответчиком как членом кооператива заключен договор займа № КИР - 14/0072 на сумму 261 000 руб. сроком на 1095 дней под 19% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата (п.п. 2.1, 2.2, 2.3)(л.д.13-15).

Получение денежных средств ответчиком подтверждено расходно-кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д.21).

На основании п. 2.8 заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренного графиком, или не выполнения последним требований п. п. 2.7, 4.2 договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заемщик обязан сообщать заимодавцу в письменном виде об изменении места жительства, работы, увольнении с работы и наступления иных обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком своих обязательств в течение 3-х дней со дня наступления указанных обстоятельств. Ответчик не сообщил причин неисполнения обязательств, т.е. нарушил условия договора.

Согласно п.3.1 договора при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По п. 4.3 договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренных п.3,1 договора, заемщик обязан возместить заимодавцу расходы, понесенные последним в связи с принудительным взысканием задолженности по договору.

На {Дата} просрочка оплаты составила 432 дня, 24.11.2016г. взыскатель расторг договор № КИР-14/0072 с должником в одностороннем порядке и должник обязан возвратить истцу 201 031 руб. 85 коп.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ Истец вправе требовать досрочного возврата Ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, уменьшению судом не подлежат. Проценты по кредитному договору представляют собой установленную договором плату за пользованием денежными средствами, а не меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащие исполнение обязательства.

Учитывая, платежи внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа, процентов, отраженных в расчете задолженности, которая приложена к исковому заявлению, по состоянию на {Дата} за ответчиком числится задолженность перед кооперативом в размере:

- сумма невозвращённого займа — 13 743 рублей 31 копеек.

- сумма неуплаченных процентов за пользование займом 35 793,68 руб.;

- пени 123 055,73 руб..

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору установлена по соглашению сторон, что соответствует положению ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

НарушениеоОтветчиком обязательств в части возврата суммы займа, процентов за пользование займом, является основанием для начисления неустойки, как меры гражданско-правовой ответственности в соответствии с условиями заключенного Договора.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка.

Уставом кооператива установлено, что членство в кооперативе прекращается в нескольких случаях, в том числе при выходе из кооператива и исключении из членов кооператива.

Учитывая платежи внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа, процентов, отраженных в расчете задолженности, которая приложена к исковому заявлению, по состоянию на 06 февраля 2020 г. за ответчиком числится задолженность перед Кооперативом: сумма невозвращённого займа — 13 743 рублей 31 копеек; сумма неуплаченных процентов за пользование займом 35 793,68 руб.; пени 123 055,73 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 151 225 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} 35 793,68 рублей.

Судом установлено, что договор займа расторгнут 2411.2016 года, истец просит пени по {Дата}.

Ответчик возражает против расчета пени, полагая его завышенным. С учетом мнения ответчика, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до 39 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 269,86 рублей, государственная пошлина в размере 6303,43 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,        

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новоселовой Екатерины Владимировны в пользу КПК "СОЮЗСБЕРЗАЙМ-КИРОВ" по договору займа от {Дата} № КИР-14/0072 возврат основного долга 151225 рублей, компенсацию в процентах по займу 35793 рубля 68 копеек, пени 39 000 рублей, расходы по государственной пошлине 6303 рубля 43 копейки, почтовые расходы 269 рублей 86 копеек, в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                Н.Л.Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья             Н.Л. Малова