Решение по делу № 1-211/2019 от 27.06.2019

                                                                                              Дело №1-211/2019

                                                   Приговор

    Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года                                                            пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Лавровой Е.А., подсудимого Малюнова Н.В., его защитника - адвоката Крыловой Т.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Малюнова Н.В., персональные данные обезличены, не судимого,

содержащегося под стражей по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

    установил:

Вину Малюнова Н.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Малюнов Н.В., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном вдыханием летучих растворителей и средствами бытовой химии, на тротуарной дорожке в <данные изъяты> от дома № <данные изъяты> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также на почве ревности к ФИО1, умышленно, с целью причинения смерти последней, нанес ФИО1 не менее четырех ударов ножом в область грудной клетки и правого предплечья, тем самым причинил ФИО1 телесные повреждения в виде проникающего в левую плевральную полость, полость околосердечной сорочки с повреждением левого желудочка сердца колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, повлекшего причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти; сквозного колото-резаного ранения мягких тканей правого предплечья; колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа; колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева на уровне четвертого межреберья, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и по данному признаку оцениваются как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся.

От острой массивной кровопотери как результат полученного ей проникающего в левую плевральную полость, полость околосердечной сорочки с повреждением левого желудочка сердца колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в автомобиле скорой медицинской помощи, при транспортировки из <данные изъяты> в <данные изъяты>

Подсудимый Малюнов Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного ему обвинения в убийстве ФИО1 признал полностью, отказавшись от дачи показаний. В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями Малюнова Н.В., данными им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак и стали проживать вместе. От брака у них родилась дочь С.. В браке они прожили около полугода, и в ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Причина развода была в том, что он является токсикоманом, то есть он вдыхал лак с <данные изъяты>. При этом, он приобретал лак в строительном магазине в <данные изъяты>, наливал лак в пакет и вдыхал его пары. После расторжения брака ребенок остался проживать со ФИО1, а он периодически приходил и общался с дочерью. После развода он передавал денежные средства на содержание дочери, а ребенку приобретал и дарил подарки. При этом, посещать ФИО1 и дочку он старался каждый день. Когда находился на работе (подработке), то посещал их реже. При разговоре ФИО1 говорила, что он передает мало денег и просила еще. На данной почве примерно в конце лета (возможно <данные изъяты> он с ней поругался. Даже после расторжения брака они поддерживали отношения, иногда вместе ходили в кафе, она приходила к нему домой, периодически с ней созванивался. В разговорах ФИО1 обещала вернуться к нему, если он устроится на работу и станет приносить в семью деньги. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он увиделся с ребенком на <данные изъяты>, возле дома ФИО1. При нем ФИО1 позвонила молодому человеку по имени Свидетель №1 и напомнила тому о встрече. После чего, он ушел и спустя некоторое время снова позвонил ФИО1 и попросил передать трубку Свидетель №1, с которым ФИО1 должна была встретиться. Во время разговора с Свидетель №1, он предложил тому выяснить отношения, чтобы тот отступился от ФИО1, и не встречался с ней. Свидетель №1 отказался встречаться и положил трубку. После чего, он приобрел в строительном магазине бутылку лака емкостью 0,7 литра и пошел в лесополосу микрорайона в <данные изъяты>, где в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вдыхал пары лака. В лес с собой он взял кухонный нож. После этого, он пошел в центр <данные изъяты> в магазин <данные изъяты> который работает круглосуточно, с целью приобретения лимонада и сигарет. Нож при этом положил в задний карман джинсовых брюк. Когда он шел по <данные изъяты>, то на <данные изъяты> увидел ФИО1 с молодым человеком, которые шли в обнимку, и перешли на <данные изъяты>. Увидев, что ФИО1 идет с другим мужчиной, у него возникло чувство ревности, и он перейдя парк на четную сторону <данные изъяты> пошел в их направлении. Шел он с целью причинить телесные повреждения молодому человеку. Он хотел взять в руку зажигалку из заднего кармана, но просунув руку в задний карман брюк, почувствовал нож, который достал и пошел в направлении ФИО1 и молодого человека, как теперь знает Свидетель №1. При этом расстояние между ними было около <данные изъяты>. У него «кипели» эмоции и он находился в состоянии психотропного опьянения. Быстрым шагом он подошел к ФИО1 и Свидетель №1, взял в левую руку нож (так как он левша), схватил ФИО1 правой рукой за шею, потянув к себе, и из-за ревности под действием паров вдыхаемого им лака, нанес ей удары ножом в область грудной клетки. После чего, он и ФИО1 упали на землю, на бок. Свидетель №1 откинул его от ФИО1 в направлении канавы. Он встал и побежал в направлении магазина <данные изъяты> по <данные изъяты>. Прибежав к дому, он покурил и пошел в отдел полиции, а нож остался у него в руке. Зайдя в отдел полиции, он обратился к дежурному, сообщив, что причинил ножевое ранение ФИО1 на <данные изъяты>. Далее им была написана явка с повинной, где он признался, что причинил ножевые ранения ФИО1. С количеством ударов, нанесенных ФИО1, установленных на её трупе, он согласен <данные изъяты> Оглашенные в судебном заседании показания Малюнов Н.В. подтвердил полностью.

Кроме этого, вина Малюнова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что ФИО1 приходилась ей дочерью. После вступления в брак ФИО1 и Малюнова Н.В. у них родилась дочь. В один из дней она от ФИО1 узнала, что Малюнов Н.В. является токсикоманом, вдыхает пары лака и поскольку он не желал это прекращать, ФИО1 с дочерью ушли жить к ним домой по адресу: <адрес>, а в последствии брак между ФИО1 и Малюновым Н.В. был расторгнут. Когда Малюнов Н.В. узнал, что ФИО1 стала встречаться с другим молодым человеком, Малюнов Н.В. стал угрожать ФИО1, убийством. ДД.ММ.ГГГГ утром молодой человек ФИО1 - Свидетель №1 принес на руках ФИО1 к ним домой. ФИО1 была вся в крови, но еще была жива. На теле ФИО1 около сердца она видела ранение. Свидетель №1 пояснил ей, что телесные повреждения ФИО1 нанес её бывший муж. Была вызвана скорая помощь, которая повезла ФИО1 в <данные изъяты>, где по пути ФИО1 скончалась.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проживает с супругой, дочерью, тремя сыновьями и внучкой. Также с ним проживала еще одна дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 встречалась с Малюновым Н. а в ДД.ММ.ГГГГ году они зарегистрировали брак. В ДД.ММ.ГГГГ в браке родилась дочь. ФИО1 переехала жить к Малюнову Н.. Впоследствии от ФИО1 он узнал, что Н. является токсикоманом и вдыхает пары лака. На данной почве между ФИО1 и Н. происходили ссоры, скандалы, конфликты. В состоянии опьянения Н. вел себя неадекватно. С целью огородить ребенка от негативных последствий при вдыхании вредных веществ Малюновым Н., ФИО1 ушла от того и впоследствии с тем развелась. ФИО1 с внучкой переехали жить к нему домой. ФИО1 старалась с Н. не общаться, но Н. приходил к ним домой и навещал свою дочь, играл с ней. Малюнов Н.В. не работал, и чем занимался ему не известно. ФИО1 постоянно ругалась с Н., говорила ему, чтобы тот искал работу и платил алименты на ребенка. При посещении ребенка Малюнов Н.В. приносил игрушки, но денежные средства на ребенка не передавал. Сначала Малюнов Н.В. приходил к ним примерно 2-3 раза в неделю, но в дальнейшем посещения стали реже и за месяц до смерти ФИО1, Малюнов Н.В. более к ним домой не приходил и свою дочь не навещал. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находились дома, и ей на телефон позвонил Малюнов Н. Его супруга стояла рядом со ФИО1, и поэтому слышала их разговор. ФИО1 говорила Н., что тот не платит алименты, и на этой почве Малюнов Н. стал разговаривать с ней на повышенных тонах. При этом стал угрожать ФИО1 убийством и физической расправой. ДД.ММ.ГГГГ со слов супруги ему стало известно, что около 16 часов Малюнов Н.В. вновь звонил ФИО1 и угрожал убийством. ФИО1 про Н. рассказывала, что узнала о его пристрастии к токсикомании уже после брака, что и стало причиной их развода. После развода, ФИО1 стала встречаться с молодым человеком, но он того ни разу не видел, а ФИО1 подробностей встреч не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в квартиру зашел молодой человек, которого он видел впервые и на руках у того была ФИО1. Молодой человек, как он позднее узнал Свидетель №1, положил ФИО1 на палас в прихожей. Супруга позвонила в полицию и в скорую помощь. Он подошел к ФИО1 и увидел, что одежда, в которой была одета дочь, а именно куртка болоньевая синего цвета, майка, джинсы были в крови. ФИО1 говорила, что той тяжело дышать. Супруга взяла ножницы и разрезала майку, чтобы та не стягивала тело ФИО1. Он видел колото-резанную рану в области левой груди (в области сердца). Других ран он не видел, но сильно не рассматривал. Он подумал, что Свидетель №1 избил дочь и спросил у того, что случилось. Свидетель №1 ответил, что это сделал бывший муж ФИО1 - Н.. По приезду скорой помощи, они погрузили ФИО1 в машину, и её повезли в <данные изъяты> в больницу. Потерпевший №1 и Свидетель №1 поехали в автомобиле скорой помощи. Позднее от Свидетель №1 он узнал, что тот прогуливался со ФИО1, и проходя по тротуарной дорожке возле <данные изъяты> к ним подошел Малюнов Н. и нанес удары в область груди ФИО1. ФИО1, Малюнов Н.В. и Свидетель №1 упали на землю. Свидетель №1 встал, и откинул Малюнова Н.В. в канаву, после чего тот убежал в направлении магазина <данные изъяты>, а он (Свидетель №1) взял на руки ФИО1 и принес её к ним домой. Чем наносил удары Малюнов Н.В. ФИО1, Свидетель №1 не сказал, говорил, что не видел, так как все произошло очень быстро (т.1 л.д.125-127). Оглашенные в судебном заседании показания, ФИО9 подтвердил полностью.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, со ФИО1 он познакомился около трех лет назад. Затем в ДД.ММ.ГГГГ они стали переписываться и встречаться. Отношения между ними продлились около месяца. Периодически они гулял вместе со ФИО1 и её ребенком. Ему известно, что между ФИО1 и её бывшим мужем происходили ссоры, свидетелем которых он являлся. Малюнов Н.В. по телефону угрожал и ему. ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> они решили прогуляться по поселку и около <данные изъяты> утра возвращались к её дому. К ним подбежал молодой человек и набросился на ФИО1. Он попытался его откинуть от ФИО1 и они вместе упали на землю. Затем он смог откинуть молодого человека от ФИО1, и увидел у неё кровь. ФИО1 попыталась встать, но не смогла. Он взял её на руки и отнес к ней домой. Все это происходило недалеко от дома ФИО1. Он занес ФИО1 в её в квартиру, разбудил родственников, объяснив о случившемся, и сказал, что надо вызывать скорую помощь. По дороге в <данные изъяты> в машине «скорой помощи» ФИО1 скончалась. В ходе предварительного следствия с его участием осматривали видеозаписи с камер видеонаблюдения, которая зафиксировала все произошедшее.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Малюновым Н.В., свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> шел со своей знакомой ФИО1 на <данные изъяты>, в направлении №. Неожиданно для него появился Н., и нанес ФИО1 несколько ударов в область грудной клетки. В этот момент ФИО1, Н. и он упали на землю. Он вскочил и оттащил Н. от ФИО1. При этом Н. замахивался на ФИО1, стоя к нему спиной. Он откинул Н. и тот убежал. Затем он подошел к ФИО1 и увидел у неё на одежде кровь, и ввиду отсутствия у него телефона, на руках отнес ФИО1 к ней домой. Затем была вызвана скорая помощь <данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, она работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она заступила на смену. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> утра поступил вызов по <данные изъяты> по поводу резаной раны. Когда они подъехали к дому, их встретили мать девушки и молодой человек. Когда они зашли в квартиру, в прихожей лежала девушка. При перекладывании девушки на носилки была обнаружена рана у неё на груди, прикрытая бюстгальтером. Пульс у пострадавшей был очень слабый, глухой и нитевидный. Она была в очень тяжелом состоянии и нуждалась в срочной госпитализации. По дороге в приемный покой в <данные изъяты>, девушка скончалась. Для подтверждения смерти в приемном покое <данные изъяты> они сделали электрокардиограмму. На месте, со слов молодого человека, ей стало известно, что во время прогулки по улице на потерпевшую напал её бывший муж и причинил той ножом телесные повреждения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в дежурную часть <данные изъяты>. В его обязанности, в том числе входит прием граждан, которые обращаются в дежурную часть <данные изъяты>, получение сообщения от граждан, и принятие мер по сообщениям. В частности оповещение и направление следственно-оперативной группы на места происшествия, по сообщениям, заявлениям граждан. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты> обратился молодой человек, который представился Малюновым Н. и сообщил, что около часа назад совершил убийство своей бывшей жены ФИО1. Данный факт произошел, как пояснил Малюнов на <данные изъяты>. В руках у Малюнов находился кухонный нож, с пластмассовой рукояткой голубого цвета. Сообщение об убийстве было доложено руководству ОМВД, и оповещена следственно-оперативная группа, для отработки сообщения Малюнова Н.В. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> на улицах поселка установлены камеры видеонаблюдения <данные изъяты> информация с которых поступает на сервер <данные изъяты>. При просмотре видеозаписи с видеокамеры, установленной на <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что время и дата на видеозаписи соответствует Московскому времени <данные изъяты>

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием обвиняемого Малюнова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Малюнов Н.В. пояснил и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> нанес удар ножом в область грудной клетки ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с протоколом явки с повинной Малюнова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ,Малюнов Н.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> увидел бывшую супругу ФИО1, которая целовалась с незнакомым молодым человеком. У него возникла злоба к ФИО1 и он, подойдя к той, нанес несколько ударов кухонным ножом в область живота и грудной клетки ФИО1, после чего убежал <данные изъяты>

Из сообщения, поступившего в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в автомобиле скорой помощи по пути в <данные изъяты> от полученных ножевых ранений скончалась ФИО1, доставленная из <адрес>

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности (асфальтированная пешеходная дорожка) находящийся в <данные изъяты> от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята листва с деревьев с пятнами вещества бурого цвета, оптический диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>. Квартира состоит из трех комнат, кухни, прихожей. В прихожей на полу имеется палас. В ходе осмотра места происшествия изъяты: мобильный телефон <данные изъяты> тест полоска <данные изъяты>» со следами вещества бурого цвета <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен кабинет № <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия у Малюнова Н.В. изъят нож <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра трупа и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен труп ФИО1. На трупе ФИО1 установлены две раны на правом предплечье и три раны на передней поверхности грудной клетки. В ходе осмотра изъяты предметы одежды и содержимое карманов одежды ФИО1, получены образцы крови на марле <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № СБО от ДД.ММ.ГГГГ, групповая принадлежность крови ФИО1 - <данные изъяты> На тест-полоске <данные изъяты> двух листьях растения, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и представленных на исследование, обнаружена кровь человека. В пятне крови на тест-полоске <данные изъяты> выявлен антиген <данные изъяты> свойственный группе крови <данные изъяты> на двух листьях растения, установлена группа крови <данные изъяты> Кровь в указанных выше пятнах могла произойти от ФИО1 <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от острой массивной кровопотери как результат полученного ей проникающего в левую плевральную полость, полость околосердечной сорочки с повреждением левого желудочка сердца колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева. При исследовании трупа установлены повреждения: проникающее в левую плевральную полость, полость околосердечной сорочки с повреждением левого желудочка сердца колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с раневым каналом, идущим спереди назад, слева направо, незначительно снизу вверх с длиной раневого канала 8,0 см; сквозное колото-резаное ранение мягких тканей правого предплечья с раневым каналом 3,5 см; колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа; колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева на уровне четвертого межреберья. Все установленные повреждения прижизненные.

Проникающее в левую плевральную полость, полость околосердечной сорочки с повреждением левого желудочка сердца колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева образовалось от однократного воздействия острого колюще-режущего предмета, возможно, от удара ножом и т.п., повлекло причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью (в соответствии с пунктами №6.1.9., №6.1.10. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В момент причинения проникающего в левую плевральную полость, полость околосердечной сорочки с повреждением левого желудочка сердца колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, потерпевший мог находиться лицом к лицу по отношению к нападавшему.

Сквозное колото-резаное ранение мягких тканей правого предплечья, колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева на уровне четвертого межреберья образовались от трехкратного воздействия острого колюще-режущего предмета, возможно, от ударов ножом; данные повреждения обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до двадцати одного дня и по данному признаку оцениваются как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся.

Причинение всех установленных у Малюновой повреждений укладывается в срок ДД.ММ.ГГГГ. После причинения повреждений Малюнова жила определенный промежуток времени (от нескольких десятков минут, но не более одного часа), в течение которого могла совершать активные и целенаправленные действия (передвигаться, разговаривать и т.п.).

С учетом локализации и характера установленного сквозного колото-резаного ранения мягких тканей правого предплечья, а также, с учетом материалов уголовного дела, данное повреждение может носить характер самообороны. Образование всех установленных повреждений при падении с высоты собственного роста следует исключить. В крови покойной этанол не обнаружен <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1, и не происходит от Малюнова Н.В. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,на бюстгальтере, майке и куртке имеются по три повреждения ткани, которые являются сквозными колото-резаными и пригодны для установления групповой принадлежности орудия их оставивших. Данные повреждения могли быть образованы ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете <данные изъяты>, либо ножом с аналогичными размерными характеристиками <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,у Малюнова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены ссадины шеи и правой кисти. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов с резко ограниченными плоскостями повреждающих поверхностей и по давности противоречат причинению в срок ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют 7-10 дневной давности с момента осмотра, не повлекли за собой вреда здоровью <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы и скриншотов к нему, с участием свидетеля Свидетель №1,осмотрен оптический диск DVD - R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании <данные изъяты>. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Малюнов Н.В. подходит к ФИО1 и Свидетель №1 и наносит ФИО1 удары в область грудной клетки. ФИО1, Малюнов Н.В. и Свидетель №1 падают на землю. Свидетель №1 встает, откидывает Малюнова Н.В. в сторону. Малюнов Н.В. убегает, а Свидетель №1 на руках несет ФИО1 по <данные изъяты>. Указанный оптический диск DVD - R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании <данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему,осмотрена одежда и содержимое карманов ФИО1, в которой она находилась ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на майке имеется три линейных сквозных повреждения ткани. На бюстгальтере также имеются три линейных сквозных повреждения ткани. На куртке имеются три сквозных повреждения ткани в области правой и левой полочек, а также два сквозных повреждения ткани на правом рукаве куртки. Одежда пропитана кровью <данные изъяты>

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,свидетель                     Свидетель №1 добровольно выдал одежду, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ, а именно: толстовку, джемпер и штаны <данные изъяты> Указанные предметы одежды были осмотрены по протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен нож, который изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете <данные изъяты> который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> DVD - R диск, CD-R диск <данные изъяты>), признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены два листа растения с пятнами вещества бурого цвета и тест полоска <данные изъяты> с веществом бурого цвета <данные изъяты>, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Малюнов Н.В. добровольно выдал одежду, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ, а именно: куртку, джинсы, кроссовки, свитер <данные изъяты>). У Малюнова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ также изъяты образцы крови для сравнительного исследования <данные изъяты>). Указанные предметы одежды Малюнова Н.В., а также два фрагмента марли с образцами крови осмотрены по протоколу осмотра ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что одежда имеет следы загрязнения <данные изъяты>). Одежда в которой в момент преступления находился Малюнов Н.В., а также сухой образец крови на марле от трупа ФИО1 и образец крови Малюнова Н.В. на марле и контрольный образец признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, одежда ФИО1: куртка; джинсы; майка; бюстгальтер; кроссовки; пара носков; трусы с гигиенической прокладкой; фрагмент электрокардиограммы; талон станции скорой помощи на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пачка сигарет <данные изъяты> с двумя сигаретами; черные наушники с проводом; фрагмент марли с кровью; ключ от домофона синего цвета с брелоком в виде кошки золотистого цвета признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из копии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть <данные изъяты> от <данные изъяты> Свидетель №2 поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>).

В соответствии со сведениями <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу:            <адрес> поступил вызов по поводу травмы грудной клетки, и по вызову осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи <данные изъяты>).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, вызов по оказанию медицинской помощи ФИО1 осуществляла <данные изъяты> Свидетель №2. Диагноз: ножевое ранение в области сердца. Проведены реанимационные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> констатирована биологическая смерть (<данные изъяты>).

Потерпевшая, а также все свидетели, дали подробные последовательные показания, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу. Они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и у суда не имеется оснований не доверять им.

Оснований для оговора Малюнова Н.В. как потерпевшей, так и свидетелем Свидетель №1, или самооговора Малюнова Н.В., судом не установлено.

С учетом того, что Малюновым Н.В. совершены действия по нанесению ФИО1 не менее четырех ударов ножом в область грудной клетки и правого предплечья, в результате которых ей причинены телесные повреждения в виде проникающего в левую плевральную полость, полость околосердечной сорочки с повреждением левого желудочка сердца колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, повлекших причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью, и находящихся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что действия подсудимого были направлены именно на лишение жизни ФИО1.

Так в соответствии со свидетельскими показаниями Свидетель №1, подтвержденными им по протоколу очной ставки ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> именно Малюнов Н.В. нанес ФИО1 несколько ударов в область грудной клетки. Что также полностью подтверждается видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной на здании <данные изъяты>

Заключениями судебных экспертиз № СБО от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на клинке ножа, изъятого у Малюнова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обнаружена кровь ФИО1.

Собранные по делу доказательства судом оценены в совокупности, признаются достоверными, достаточными и относимыми, а вина подсудимого Малюнова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Малюнова Н.В. по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья личности, являющегося умышленным и оконченным, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который персональные данные обезличены

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Малюнов Н.В. признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в момент совершения противоправных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. Как не страдающий психическим расстройством Малюнов Н.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.

Малюнов Н.В. обнаруживает синдром зависимости от летучих растворителей. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Это подтверждается и данными психиатрического освидетельствования, выявившего у него характерное для токсикомании изменение личности, снижение критического осмысления своего заболевания. Малюнов Н.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости Малюнова Н.В. в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из характеристики <данные изъяты> Малюнов Н.В. по месту жительства характеризуется посредственно, иногда употребляя спиртные напитки. В связи с образом жизни Малюнова Н.В. в <данные изъяты> поступали жалобы от родственников его бывшей жены. Малюнов Н.В. является невоеннообязанным, в соответствии с представленной справкой он являлся донором крови и её компонентов.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства Малюнова Н.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного вдыханием летучих растворителей и средств бытовой химии, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия используемое Малюновым Н.В. для вдыхания вещество не изымалось, его точное наименование и количественный состав вещества не устанавливался, в связи с чем подтвердить или опровергнуть отнесение используемого Малюновым Н.В. вещества к одурманивающим, у суда возможности не имеется. С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание Малюнову Н.В., суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, по которой Малюнов Н.В. признан виновным, по делу в отношении него не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Малюнову Н.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, по мнению суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление Малюнова Н.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного Малюновым Н.В. преступления, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ - суд считает нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Процессуальными издержками по уголовному делу, суд признает расходы на оплату труда адвоката Крыловой Т.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия в сумме 10080 рублей за девять дней работы, и за оказание ею юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в сумме 7800 рублей за шесть дней работы.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, с учетом того, что Малюнов Н.В. является трудоспособным лицом, полагает взыскать процессуальные издержки с Малюнова Н.В. полностью.

Вещественными доказательствами по делу признаны: оптический диск DVD - R с видеозаписью с камеры видео-наблюдения; куртка, джинсы, майка, бюстгальтер, кроссовки, пара носков, трусы с гигиенической прокладкой, принадлежащие ФИО1; фрагмент электрокардиограммы; талон станции скорой помощи на имя ФИО1; пачка сигарет <данные изъяты> с двумя сигаретами; черные наушники с проводом; фрагмент марли с кровью; ключ от домофона синего цвета с брелоком в виде кошки золотистого цвета; толстовка, джемпер и штаны, принадлежащие Свидетель №1; два листа растения и тест полоска <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> DVD - R диск, CD-R диск; нож; куртка спортивная, джинсы, свитер и кроссовки, принадлежащие Малюнову Н.В.; сухой образец крови на марле от трупа ФИО1; образец крови Малюнова Н.В. на марле и контрольный образец.

Суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

оптический диск DVD - R с видеозаписью с камеры видео-наблюдения, фрагмент электрокардиограммы; талон станции скорой помощи на имя ФИО1, DVD - R диск, CD-R диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

куртку, джинсы, майку, бюстгальтер, кроссовки, пару носков, и трусы с гигиенической прокладкой, пачку сигарет <данные изъяты> с двумя сигаретами, черные наушники с проводом, ключ от домофона синего цвета с брелоком в виде кошки золотистого цвета, мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 - передать потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу;

толстовку, джемпер и штаны, принадлежащие Свидетель №1 возвратить ему по вступлении приговора в законную силу;

фрагмент марли с кровью, два листа растения, тест полоску <данные изъяты> нож, сухой образец крови на марле от трупа ФИО1, образец крови Малюнова Н.В. на марле и контрольный образец - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

куртку спортивную, джинсы, свитер и кроссовки, принадлежащие Малюнову Н.В., возвратить ему по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Малюнова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Малюнову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Малюнова Н.В. и срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Малюнову Н.В. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с Малюнова Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 17880 рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD - R с видеозаписью с камеры видео-наблюдения, фрагмент электрокардиограммы, талон станции скорой помощи на имя ФИО1, DVD - R диск, CD-R диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: куртку, джинсы, майку, бюстгальтер, кроссовки, пару носков, трусы с гигиенической прокладкой, пачку сигарет <данные изъяты> с двумя сигаретами, черные наушники с проводом, ключ от домофона синего цвета с брелоком в виде кошки золотистого цвета, мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 - передать потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: толстовку, джемпер и штаны, принадлежащие Свидетель №1 - возвратить ему по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент марли с кровью, два листа растения, тест полоску <данные изъяты> нож, сухой образец крови на марле от трупа ФИО1, образец крови Малюнова Н.В. на марле и контрольный образец - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку спортивную, джинсы, свитер и кроссовки, принадлежащие Малюнову Н.В. - возвратить ему по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Старорусский районный суд Новгородской области.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья          Д.В. Третьяков