Решение по делу № 22-2841/2020 от 14.09.2020

Судья 1-й инстанции: Саликов Д.А. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2020 года г. Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В. единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

подсудимого ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника подсудимого адвоката ФИО17,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2020 года. Этим постановлением отказано в принятии к производству апелляционной жалобы подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ст. 262 УК РФ, на постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 4 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об изменении избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

    Заслушав участников судопроизводства по жалобе, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно представленным материалам в производстве Кировского районного суда г. Иркутска находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ст. 262 УК РФ. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    Постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 4 августа 2020 года было отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

    Постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2020 года отказано в принятии апелляционной жалобы на постановление суда от 4 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения. В качестве основания к отказу в принятии апелляционной жалобы судья указал, что постановление суда от 4 августа 2020 года не затрагивает права участников процесса на доступ к правосудию и не относится к судебным решениям, которые возможно обжаловать до вынесения итогового судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением судьи от 14 августа 2020 года, поскольку возможность обжалования постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения предусмотрена постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 года № 20-П. Просит отменить постановление судьи от 14 августа 2020 года об отказе в принятии апелляционной жалобы к рассмотрению и рассмотреть апелляционную жалобу на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения по существу.

    В заседании суда апелляционной инстанции подсудимый ФИО1, его защитник адвокат ФИО17, прокурор Гайченко А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, полагая постановление судьи первой инстанции незаконным.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ содержит перечень судебных решений, подлежащих самостоятельному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по делу. Здесь же указано на возможность обжалования до вынесения итогового судебного решения иных судебных решений, затрагивающих права граждан на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие движению дела.

Постановление судьи от 14 августа 2020 года указанным нормам закона соответствует.

Из полученных судом апелляционной инстанции документов следует, что постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2020 года срок содержания под стражей ФИО158 продлён в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев со дня поступления дела в суд по 14 октября 2020 года.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 22 мая 2020 года постановление от 29 апреля 2020 года о продлении срока содержания ФИО1 под стражей оставлено без изменения. При этом судом апелляционной инстанции были проверены доводы подсудимого и его защитника о незаконности и необоснованности продления срока содержания под стражей по 14 октября 2020 года. Апелляционное постановление также содержало разъяснение о праве подсудимого и его защитника обжаловать принятое решение в кассационном порядке.

Постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 4 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 об изменении меры пресечения, не изменяет правового положения ФИО1, не влечёт дальнейшего продления срока содержания под стражей, установленного судебным решением, подлежащим самостоятельному обжалованию в вышестоящем суде. Обстоятельства, на которых основано ходатайство подсудимого об изменении меры пресечения на более мягкую, подлежат учёту при принятии судом решения о продлении либо отказе в продлении срока содержания его под стражей. Поэтому постановление судьи от 14 августа 2020 года об отказе в принятии апелляционной жалобы основано на положениях ст. 389.2 УПК РФ, не противоречит нормам конституции Российской Федерации и правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в определении от 20 ноября 2014 года № 2741-О.

Ссылка подсудимого на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 года № 20-П не влияет на законность и обоснованность постановления судьи. Указанным постановлением Конституционный Суд Российской Федерации проверял соответствие закону норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, который в настоящее время утратил силу. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2020 года об отказе в принятии апелляционной жалобы подсудимого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Иванов

Копия верна: судья Е.В. Иванов