Решение по делу № 22-2935/2019 от 07.05.2019

Судья Литвинов Я.В.

Дело № 22- 2935

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 мая 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Райхель О.В.,

при секретаре судебного заседания Стуковой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Родионова В.Н. на постановление Кировского районного суда города Перми от 11 апреля 2019 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю,

осужденному Родионову Валентину Николаевичу, ** года рождения, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Осинского районного суда Пермского края от 11 апреля 2017 года, заменена на 7 месяцев 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступления осужденного Родионова В.Н. и адвоката Корляковой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Осинского районного суда Пермского края от 11 апреля 2017 года Родионов В.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Зайцева О.П. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Родионову В.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Родионов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда.

В возражениях старший помощник прокурора Кировского района города Перми Бычкова Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Родионова В.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно - исполнительной инспекции; неявка в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, 13 июня 2017 года Родионов В.Н. был поставлен на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию, 22 июня 2017 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за уклонение от отбывания данного наказания.

Однако с 28 июня 2017 года осужденный Родионов В.Н. неоднократно без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не явился на работу в течение пяти дней после получения предписания, и, будучи трудоустроенным в ПКФ «***», с 13 октября 2017 года допустил прогулы. За указанные нарушения осужденному Родионову В.Н. выносились письменные предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это, 22 ноября 2017 года, 13 декабря 2017 года, 27 декабря 2017 года, 10 января 2018 года, 24 января 2018 года, 14 февраля 2018 года осужденный Родионов В.Н. вновь не явился без уважительных причин в уголовно - исполнительную инспекцию, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный Родионов В.Н. продолжал нарушать порядок отбывания наказания, скрылся с места жительства, с 18 декабря 2018 года уголовно - исполнительной инспекцией в отношении него проводились розыскные мероприятия, в результате которых его местонахождение не было установлено.

27 февраля 2019 года осужденный Родионов В.Н. был объявлен в розыск и задержан 14 марта 2019 года.

Вышеуказанным обстоятельствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к правильному выводу о злостном уклонении осужденного Родионова В.Н. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о замене Родионову В.Н. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является обоснованным, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Родионову В.Н. надлежит отбывать лишение свободы, судом определён правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены и изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кировского районного суда города Перми от 11 апреля 2019 года в отношении Родионова Валентина Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Родионова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий -