Решение от 08.11.2023 по делу № 1-910/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-910/2023 25RS0029-01-2023-006277-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 08 ноября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Зайцевой А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощников Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А., Гаркуша Т.В., Сычовой И.О.;

подсудимых Комарова Э.Э., Косицына Д.В.;

защитников – адвоката Корнецкой И.Г., предоставившей удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ; адвоката Перешиваловой Н.А., предоставившей удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ;

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова Э. Э., XXXX, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Косицына Д. В., XXXX, судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года; приговор Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно; осужденного:

2) ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГ к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГ, с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

задержанного и содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Э.Э. и Косицын Д.В. совершили кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период с 12.30 до 14.15 часов, Комаров Э.Э. и Косицын Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленным предметом отжали пластиковую дверь и незаконно проникли в дом XXXX в городе Уссурийске Приморского края, являющийся жилищем, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 19 000 рублей и золотую цепь 585 пробы, весом 10,12 грамма, стоимостью 68 401 рубль, принадлежащие ФИО8, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 87 401 рубль.

Подсудимый Комаров Э.Э. согласился с обвинением, вину в преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 195-198; т. 2, л.д. 172-174), согласно которым Комаров Э.Э. вину в преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13.15 часов, он и Косицын Д.В. проходили мимо дома по XXXX и решили совершить из него кражу. Они перелезли через забор, на территории взяли перчатки, палкой отжали пластиковую дверь и проникли в дом. Косицын Д.В. прошел в дальние комнаты, он остался в первой, где из кошелька в комоде забрал 5 000 рублей. Косицын Д.В., сказал, что ничего не нашел.

Подсудимый Комаров Э.Э. подтвердил оглашенные показания и свое участие в совершении преступления, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что согласен с перечнем похищенного имущества, возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 60 000 рублей.

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГ, Комаров Э.Э. сообщил о том, что в середине октября 2019 года он совместно с Косицыным Д.В. проникли в дом по XXXX, откуда похитили деньги (т. 1, л.д. 184).

Добровольность явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений Комаровым Э.Э. в судебном заседании не отрицались.

При проведении проверки показаний Комаров Э.Э. воспроизвел обстоятельства преступления на месте его совершения, указал на дом XXXX в городе Уссурийске, пояснил, что из него он и Косицын Д.В. совершили кражу денежных средств (т. 1, л.д. 201-209).

Подсудимый Косицын Д.В. вину в преступлении признал и пояснил, что в 2019 году, в обеденное время, он и Комаров Э.Э. по предварительной договоренности совершили кражу из дома XXXX в городе Уссурийске. Они перелезли через забор, он ударил по балконной двери, которая открылась, и они зашли в дом. Комаров Э.Э. в одной из комнат похитил 5 000 рублей, а он во второй комнате забрал денежные средства в сумме 10 000 рублей, юбилейные монеты по 10 рублей и золотую цепь. Деньги поделили пополам и потратили на собственные нужды, как распорядился цепью, не помнит.

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГ, Косицын Д.В. сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГ через окно проник в XXXX, откуда похитил денежные средства, в том числе монеты номиналом 10 рублей (т. 1, л.д. 103).

Добровольность явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений Косицыным Д.В. в судебном заседании не отрицались.

В ходе проверки показаний на месте преступления Косицын Д.В. воспроизвел его обстоятельства, отразив действия, предпринятые им при его совершении (т. 1, л.д. 115-120).

Кроме признательных показаний виновность Комарова Э.Э., Косицына Д.В. в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает в доме XXXX в городе Уссурийске с сожителем ФИО10 и матерью ФИО9 ДД.ММ.ГГ, в утреннее время, они ушли на работу, входную дверь закрыли на замок. ФИО10 на работе периодически просматривал камеру видеонаблюдения, установленную в доме. В обеденное время он позвонил ей и сказал, что их грабят. В дом проникли через балконное витражное окно, было похищено: из сумки в комоде золотая цепь, из кошелька 15 000 рублей, юбилейные монеты номиналом 10 рублей каждая на сумму 4 000 рублей. Ущерб от кражи значительный. По видеозаписи видно, что кражу совершили двое парней. Комаров Э.Э. частично возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

Свидетель ФИО10 при допросе в суде пояснил, что проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГ, находясь на работе, он решил посмотреть обстановку в доме и по камере видеонаблюдения увидел в комнате чей-то силуэт. Он поехал домой, дверь была взломана, в комнате беспорядок, были похищены денежные средства и золотая цепь.

ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в доме XXXX в городе Уссурийске изъяты: с входной пластиковой двери – следы перчаток; на CD-R диск запись действий Комарова Э.Э. и Косицына Д.В. по хищению имущества (т. 1, л.д. 43-47), который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 214-225; т. 2, л.д. 154-164).

При проведении выемки у потерпевшей ФИО8 изъята бирка от похищенной цепи (т. 2, л.д. 35-37), которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, установлено, что цепь выполнена из золота 585 пробы, весом 10,12 грамма, ее стоимость составила 68 401 рубль (т. 2, л.д. 38-42).

В судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9 (т. 1, л.д. 93-96), согласно которым ДД.ММ.ГГ, примерно в 14.10 часов, она находилась на работе, когда ей позвонил ФИО10 и сказал, что в дом кто-то проник, она вызвала полицию. Из дома были похищены монеты номиналом 10 рублей на общую сумму 4 000 рублей, из кошелька 15 000 рублей, из сумки золотая цепь.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон (т. 1, л.д. 84-86), ДД.ММ.ГГ, примерно в 13.10 часов, они с сестрой ФИО12 проходили мимо дома XXXX в городе Уссурийске. Видели двух парней, один из которых подпрыгивал около калитки и заглядывал во двор указанного дома.

Показания свидетеля ФИО12, которые оглашены в связи с неявкой с согласия сторон (т. 1, л.д. 87-89), по своему содержанию соответствуют изложенным выше показаниям свидетеля ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон (т. 3, л.д. 107-109), следует, что она проживает с сожителем Комаровым Э.Э. и дочерью от первого брака. Комаров Э.Э. занимается воспитанием ребенка, содержит их, обеспечивает всем необходимым.

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Вывод суда о виновности Комарова Э.Э. и Косицына Д.В. в краже основан на показаниях потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, иных исследованных судом доказательств, из которых следует, что Комаров Э.Э. и Косицын Д.В. в период с 12.30 до 14.15 часов ДД.ММ.ГГ из дома XXXX в городе Уссурийске тайно похитили денежные средства и имущество ФИО8, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 87 401 рубль.

Оценивая показания подсудимых Комарова Э.Э., Косицына Д.В. по обстоятельствам преступления, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде они занимали активную позицию, показания давали по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывали об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания Комарова Э.Э., Косицына Д.В. в соответствующей их части, в которых они уличали себя в хищении, последовательны, неоднократны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами, а кроме того, подтверждены ими при проверке на месте преступления с применением фотосъемки.

Подробное описание подсудимыми событий преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в его совершении, то есть об их причастности к данному преступлению.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимых причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний они находились в таком состоянии, когда не могли правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому показания Комарова Э.Э., Косицына Д.В. суд признает достоверными.

Каких-либо несоответствий в показаниях потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре Комарова Э.Э., Косицына Д.В. и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимых, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, не вызывает сомнений тот факт, что преступление совершено с корыстной целью, поскольку Комаров Э.Э., Косицын Д.В., совершив хищение, безвозмездно окончательно изъяли из законного владения и обратили в свою пользу принадлежащее потерпевшей имущество. Это подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Их действия причинили собственнику реальный материальный ущерб, который не оспорен, содержат квалифицирующий признак причинение гражданину значительного ущерба, что подтверждено как размером похищенного, так и имущественным положением потерпевшей.

Факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору установлен в суде. Учитывая, что между Комаровым Э.Э. и Косицыным Д.В. как соучастниками имел место сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества ФИО8, состоялась договоренность в целях осуществления преступного умысла, каждый из них совершил действия в пределах состоявшегося сговора, в действиях виновных имеется квалифицирующий признак совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Комаров Э.Э. и Косицын Д.В. действовали совместно, согласованно, действия их были направлены на достижение общей цели, изъятие имущества потерпевшей.

Направленность умысла также характеризуется поведением подсудимых после совершения преступления.

Принимая во внимание, что в дом ФИО8 Комаров Э.Э. и Косицын Д.В. вторглись противоправно с целью совершения кражи, их действия содержат квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение Комарова Э.Э., Косицына Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимых установлено.

Комаров Э.Э. на учете врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 114, 234), с ДД.ММ.ГГ состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями (т. 2, л.д. 116, 238); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (т. 2, л.д. 126; т. 3, л.д. 165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комарова Э.Э., суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка сожительницы (т. 3, л.д. 112), явку с повинной (т. 1, л.д. 184), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Комарова Э.Э. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Косицын Д.В. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 118, 120, 240, 244; т. 3, л.д. 168, 170); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечено, что в 2018 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2, л.д. 128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косицына Д.В., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка (т. 2, л.д. 248), явку с повинной (т. 1, л.д. 103), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Косицына Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных Комарова Э.Э., Косицына Д.В. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимых, состояние их здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновных, назначение Комарову Э.Э. и Косицыну Д.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели их исправления и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении Косицыну Д.В. наказания не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу Косицын Д.В. совершил до вынесения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.

В то же время, суд пришел к выводу о возможности исправления Комарова Э.Э. без реального отбывания лишения свободы, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для их исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку Косицыным Д.В. совершено тяжкое преступление, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания Косицына Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета, предусмотренного для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу Косицын Д.В. был задержан ДД.ММ.ГГ и содержался под стражей весь период расследования уголовного дела по ДД.ММ.ГГ. На момент постановления приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Косицын Д.В. уже содержался под стражей по настоящему уголовному делу, к отбытию наказания по вышеуказанному приговору не приступал, в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания не направлялся, поскольку срок содержания под стражей продлевался до изменения меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГ. В связи с чем, время содержания Косицына Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, следует учесть, что указанным приговором на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому указный период подлежит льготному зачету в срок наказания по настоящему приговору, поскольку был зачтен в наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ, которое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло в совокупность наказаний но настоящему приговору.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-310, ░. 1 ░░. 432 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, – ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 33 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, – ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8;

- CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░