Решение по делу № 2-222/2019 от 05.04.2019

№ 2-222/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 июля 2019 года                                                    г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБПОУ РО «Донецкое многопрофильное профессиональное училище № 50» (ГБПОУ РО ПУ № 50) к Фоминой И.В., Конькову В.А., о взыскании задолженности за найм жилого помещения и коммунальные услуги.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Фоминой И.В., Конькову В.А., о взыскании солидарно задолженности по оплате за найм жилого помещения и коммунальные платежи за период с 01 марта 2016 года по 01 марта 2018 года в размере ... руб. 01 коп, а также госпошлины в размере ... руб. (с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ).

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, согласно которому:

1. Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Донецкое многопрофильное профессиональное училище № 50» (ГБПОУ РО ПУ № 50) отказывается в полном объеме от всех исковых требований (с учетом всех уточнений исковых требований) к Фоминой И.В. и Конькову В.А. о взыскании задолженности за найм жилого помещения и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период времени с 01.03.2016 по 29.02.2018 в сумме ... (...) руб.01 коп.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчики имеют задолженность за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги перед истцом в размере ... (...) руб. 58 коп. за период времени с 01.03.2016 по 31.10.2017 в связи со снятием ответчиков с регистрационного учета и фактическим выселением с 26.10.2017 из жилого помещения, указанного в п. 1 настоящего соглашения;

3. Стороны договорились, что задолженность в размере, указанном в п. 2 настоящего соглашения, за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., признается ответчиками в следующих долях:

Фомина И.В. - 1/2 доли от задолженности за ЖКУ в сумме ... (...) руб. 79 коп., которые она обязуется погашать в срок до 25 числа каждого месяца равными платежами по ... (...) рублей ежемесячно начиная с 01.09.2019;

Коньков В.А. - 1/2 доли от задолженности за ЖКУ в сумме ... (...) руб. 79 коп., которые он обязуется погашать в срок до 25 числа каждого месяца равными платежами по ... (...) рублей ежемесячно начиная с 01.09.2019.

Ответчики оплачивают указанные выше денежные средства в счет уплаты задолженности наличными путем внесения их в кассу ГБПОУ РО ПУ №50.

4. Настоящее мировое соглашение действует только все в целом и после заключения настоящего мирового соглашения стороны гарантируют, что больше никаких материальных претензий друг к другу по предмету настоящего спора, не имеют.

5. Настоящее мировое соглашение заключено в судебном заседании с занесением его условий в протокол судебного заседания.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Просили мировое соглашение по гражданскому делу по иску ГБ ПОУ РО ПУ № 50 (истец) к Фоминой И.В. и Конькову В.А. (ответчики) о взыскании задолженности за найм жилого помещения и коммунальные услуги, утвердить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и об утверждении мирового соглашения.

Представители сторон адвокаты Глушкова М.В. и Строева Я.А. просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходи к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Донецкое многопрофильное профессиональное училище № 50» (ГБПОУ РО ПУ № 50) отказывается в полном объеме от всех исковых требований (с учетом всех уточнений исковых требований) к Фоминой И.В. и Конькову В.А. о взыскании задолженности за найм жилого помещения и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период времени с 01.03.2016 по 29.02.2018 в сумме ... (...) руб.01 коп.

Стороны признают, что ответчики имеют задолженность за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги перед истцом в размере ... (...) руб. 58 коп. за период времени с 01.03.2016 по 31.10.2017 в связи со снятием ответчиков с регистрационного учета и фактическим выселением с ... из жилого помещения, указанного в п. 1 настоящего соглашения;

Задолженность в размере, указанном соглашении, за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., признается ответчиками в следующих долях:

Фомина И.В. признает 1/2 доли от задолженности за ЖКУ в сумме ... (...) руб. 79 коп., которые обязать ответчика Фомину И.В. погашать в срок до 25 числа каждого месяца равными платежами по ... (...) рублей ежемесячно начиная с 01.09.2019;

Коньков В.А. признает 1/2 доли от задолженности за ЖКУ в сумме ... (...) руб. 79 коп., которые обязать ответчика Конькова В.А. погашать в срок до 25 числа каждого месяца равными платежами по ... (...) рублей ежемесячно начиная с 01.09.2019.

Ответчики оплачивают указанные денежные средства в счет уплаты задолженности наличными денежными средствами путем внесения их в кассу ГБПОУ РО ПУ №50.

Настоящее мировое соглашение действует только все в целом и после заключения настоящего мирового соглашения стороны гарантируют, что больше никаких материальных претензий друг к другу по предмету настоящего спора, не имеют.

Настоящее мировое соглашение заключено в судебном заседании с занесением его условий в протокол судебного заседания.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГБПОУ РО «Донецкое многопрофильное профессиональное училище № 50» (ГБПОУ РО ПУ № 50) к Фоминой И.В., Конькову В.А., о взыскании задолженности за найм жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ после утверждения мирового соглашения они не вправе обращаться в суд по тому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения определение Донецкого городского суда Ростовской области от 22 июля 2019 года исполняется принудительно.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд.

Судья: