Решение по делу № 33-1810/2018 от 28.06.2018

33 – 1810/2018 судья Дроздкова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Рогозиной Н.И., Вергазовой Л.В.,

при секретаре Барановой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Кузнецова Игоря Анатольевича – Егорова Валерия Николаевича и дополнительную частную жалобу Кузнецова Игоря Анатольевича на определение Советского районного суда города Рязани от 16 марта 2018 года которым, с учетом определения того же суда от 10 мая 2018 года об исправлении описки постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Егорова Валерия Николаевича - оставить без движения.

Предложить представителю ответчику в срок до 30 марта 2018 года представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст.322 ГПК РФ, указав основания, по которым считает решение суда неправильным, оплатить госпошлину в размере 150 рублей и представить апелляционную жалобу с приложенными к ней документами по количеству лиц, участвующих в деле.

Копию определения направить Егорову В.Н. для исполнения.

В случае невыполнения требований к назначенному сроку апелляционная жалоба считается не поданной и подлежит возвращению ответчику.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «МАКСТРЕЙД», Потапову С.В., Кузнецову И.А., ООО «ФАВОРИТ» о возврате кредита, солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 05 февраля 2018 года иск удовлетворен, в пользу истца с ООО «МАКСТРЕЙД» и Кузнецова И.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 г. в общей сумме 23 751 253 рубля 03 копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Потапову С.В.:

1. по договору №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.12.2013г.:

- сооружение - автозаправочная станция, назначение - сервисное, застроенная площадь 3000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, автодорога «МоскваАстрахань» 195 км. Условный №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 13 178 400 рублей.

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения АЭС, общая площадь 9500 кв.м., адрес объекта: <адрес>, участок находится примерно в 1,3 км на северо-восток от ориентира д. Степановка. Кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 452 000 рублей. Местоположение объектов недвижимости (адрес): <адрес>.

2. по договору №б, о залоге оборудования от 06.03.2015:

- информационное табло, 1997 г. выпуска, отечественного производства, заводской №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 322 000 рублей;

- резервуар для нефтепродуктов 25 м3, 1988 г. выпуска, отечественного производства, заводской №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 89 000 рублей;

- резервуар для нефтепродуктов 50 м3, 1988 г. выпуска, отечественного производства, (заводской №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 125 000 рублей;

- резервуар для нефтепродуктов 50 м3, 1988 г. выпуска, отечественного производства, (заводской №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 125 000 рублей;

- резервуар для нефтепродуктов 50 м3, 1988 г. выпуска, отечественного производства, (заводской №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 125 000 рублей;

- трансформаторная подстанция <скрыто>, отечественного производства, (заводской б/н), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 54 000 рублей;

- топливораздаточная колонка <скрыто>, отечественного производства, (заводской 04341), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 107 000 рублей;

- топливораздаточная колонка <скрыто>, отечественного производства, (заводской №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 215 000 рублей;

- топливораздаточная колонка <скрыто>, отечественного производства, (заводской №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 250 000 рублей.

Местонахождение залогового оборудования: <адрес>.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ФАВОРИТ»:

1. по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.12.2013:

- сооружение - автозаправочная станция, назначение: сервисное, площадь застройки 7000 кв.м., инв. № Л, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 426 400 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации АЭС, общая площадь 7000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 225 600 рублей;

Местоположение объектов недвижимости (адрес): <адрес>.

2. по договору № о залоге оборудования от 06.03.2015: - информационное табло, 1999 г. выпуска, отечественного производства, заводской № б/н, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 318 000 рублей;

- информационные указатели, 1999 г. выпуска, отечественного производства, заводской № б/н, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 62 000 рублей;

- резервуар для нефтепродуктов 12 м3, 1988 г. выпуска, отечественного производства, заводской №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 119 000 рублей;

- резервуар для нефтепродуктов 12 м3, 1988 г. выпуска, отечественного производства, (заводской №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 119 000 рублей;

- резервуар для нефтепродуктов 12 м3, 1988 г. выпуска, отечественного производства, (заводской №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 119 000 рублей;

- резервуар для нефтепродуктов 12 м3, 1988 г. выпуска, отечественного производства, (заводской №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 119 000 рублей;

- резервуар для нефтепродуктов 50 м3, 1988 г. выпуска, отечественного производства, (заводской №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 180 000 рублей;

- трансформаторная подстанция <скрыто>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 76 000 рублей;

- топливораздаточная колонка <скрыто>, (заводской №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 110 000 рублей;

- топливораздаточная колонка <скрыто>, (заводской №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 208 000 рублей;

- топливораздаточная колонка <скрыто>, (заводской №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 254 000 рублей.

Местонахождение залогового оборудования: <адрес>, 398 км автодороги «Рязань-Михайлов-Калуга».

Кроме того, в пользу истца ООО «МАКСТРЕЙД», Кузнецова И.А. взысканы в солидарном порядке расходы по госпошлине в размере 60 000 рублей, с Потапова С.В., ООО «Фаворит» взысканы в солидарном порядке расходы по госпошлине в размере 6000 рублей.

12 марта 2018 года на данное решение представителем ответчика Кузнецова И.А. – Егоровым В.Н. подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30 марта 2018 года представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ, указав основания, по которым он считает решение суда неправильным, оплатить госпошлину в размере 300 рублей и представить апелляционную жалобу с приложенными к ней документами по количеству лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе представитель ответчика Кузнецова И.А. – Егоров В.Н. и дополнительной частной жалобой Кузнецов И.А. просят определение судьи в части предложения оплатить госпошлину в размере 300 рублей отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Рязани от 05 февраля 2018 года удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» к ООО «МАКСТРЕЙД», Потапову С.В., Кузнецову И.А., ООО «ФАВОРИТ» о возврате кредита, солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На данное решение представителем ответчика Кузнецова И.А. – Егоровым В.Н. 12 марта 2018 года подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 16 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30 марта 2018 года представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав основания, по которым он считает решение суда неправильным, оплатить госпошлину в размере 300 рублей и представить апелляционную жалобу с приложенными к ней документами по количеству лиц, участвующих в деле.

30 марта 2018 года представителем Кузнецова И.А. – Егоровым В.Н. во исполнение определения суда представлена апелляционная жалоба, соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы оплачена госпошлина в сумме 150 рублей, Кузнецовым И.А. поданы дополнения к апелляционной жалобе.

Кроме того, 30 марта 2018 года представителем Кузнецова И.А. – Егоровым В.Н. подана частная жалоба на определение суда от 16 марта 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 02 апреля 2018 гола частная жалоба Егорова В.Н. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 23 апреля 2018 года представить частную жалобу, соответствующую требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

23 апреля 2018 года Егоровым В.Н. во исполнение определения суда представлена частная жалоба, отвечающая требованиям указанной статьи.

Определением суда от 10 мая 2018 года исправлена описка в определении того же суда от 16 марта 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Егорова В.Н. в части указания размера госпошлины подлежащей оплате при ее подаче.

Апелляционная жалоба, дополнения к ней приняты судом к производству.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба должна содержать основания, по которым лицо, ее подающее, считает решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Как следует из положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

С учетом изложенного, судья правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, как не соответствующую требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда города Рязани от 16 марта 2018 года с учетом определения того же суда от 10 мая 2018 года об исправлении описки оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Кузнецова Игоря Анатольевича – Егорова Валерия Николаевича, дополнительную частную жалобу Кузнецова Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи