Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-403/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года
Красноармейский районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе СЃСѓРґСЊРё Садовой РЎ.Рђ., РїСЂРё секретаре Банной Рќ.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ РїРѕ доверенности Р¤РРћ Рє Р¤РРћ, Р¤РРћ, Р¤РРћ, Р¤РРћ, Р¤РРћ Рѕ взыскании причиненного ущерба,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчикам Рѕ взыскании причиненного ущерба. Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований истец указал, чтоДД.РњРњ.ГГГГ автомобилю марки В«<данные изъяты>В», ДД.РњРњ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак В«в„–В», принадлежащего Р¤РРћРЅР° праве личной собственности, действиями <данные изъяты> Р¤РРћ, Р¤РРћ, Р¤РРћ причинен ущерб автомобилю, восстановление Рё ремонт которого нецелесообразны. Стоимость автомобиля - аналога, Р·Р° вычетом РёР·РЅРѕСЃР° Рё годных остатков, составляет 384000 рублей. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј <адрес> СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ Рё Р¤РРћ, признаны виновными РІ неправомерном завладении без цели хищения (СѓРіРѕРЅ) указанным автомобилем. РР· материалов уголовного дела Рё обстоятельств произошедшего усматривается причинение вреда совместно <данные изъяты> Р¤РРћ, Р¤РРћ, Р¤РРћ. ДД.РњРњ.ГГГГ <данные изъяты> Р¤РРћ Рё Р¤РРћ, находясь РІ нетрезвом РІРёРґРµ, РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ совершили СѓРіРѕРЅ принадлежащего Р¤РРћ автомобиля, катались РЅР° автомобиле РїРѕ <адрес>, РІРЅРѕРІСЊ распивали спиртное РІ компании <данные изъяты>, допустили Рє управлению автомобилем <данные изъяты> Р¤РРћ, находившегося РІ состоянии алкогольного опьянения, РЅРµ имеющего прав РЅР° управление транспортными средствами. Несовершеннолетний Р¤РРћ, РЅРµ справившись СЃ управлением, врезался РІ дерево, автомобилю причинены повреждения. Считает, что нахождение Р¤РРћ Р·Р° рулем автомобиля РІ момент наезда РЅР° дерево, РЅРµ освобождает Р¤РРћ Рё Р¤РРћ.РѕС‚ ответственности Р·Р° причиненный ущерб. Считает, что причинение вреда состоит РІ РїСЂСЏРјРѕР№ причинной СЃРІСЏР·Рё между действиями Р¤РРћ, Р¤РРћ совершивших СѓРіРѕРЅ, находившихся РІ состоянии алкогольного опьянения, РЅРµ имевших прав РЅР° управление транспортными средствами, использовавших автомобиль для поездок РІ личных целях, незаконно распорядившихся автомобилем, передав без законных РЅР° это прав управление автомобилем несовершеннолетнему Р¤РРћ, находившемуся РІ нетрезвом состоянии, РЅРµ имевшему прав РЅР° управление транспортными средствами, Рё дальнейшими действиями Р¤РРћ, РЅРµ справившегося СЃ управлением, совершившего наезд РЅР° дерево. Ущерб потерпевшему РЅРµ возмещен. Р’ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ виновные ущерб возмещать РЅРµ желают. Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчиков: причиненный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 384000 рублей; стоимость услуг оценщика РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 7000 рублей.
Определением СЃСѓРґР° Рє участию РІ деле РЅР° стороне ответчиков привлечены Р¤РРћ Рё Р¤РРћ. Р¤РРћ Рё Р¤РРћ исключены РёР· числа ответчиков.
Р’ судебном заседании представитель истца РїРѕ доверенности Р¤РРћ. РЅР° доводах РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления настояла РІ полном объеме. Просила РѕР± удовлетворении исковых требований РІ полном объеме.
Р’ судебном заседании представитель истца Р¤РРћ, РЅР° доводах РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления настояла РІ полном объеме, полагала, что ответчики Р¤РРћ Р¤РРћ, Рё Р¤РРћ должны нести солидарную ответственность Р·Р° ущерб причиненный автомобилю.
Ответчик Р¤РРћ исковые требования РЅРµ признал РІ полном объеме, СЃСѓРґСѓ показал, что ущерб автомобилю РЅРµ причинял, РІ момент дорожно- транспортного происшествия РІ машине РЅРµ находился. Полагал, что РЅРµ должен нести ответственность, так как РЅРµ является причинителем вреда.
Представитель ответчика Р¤РРћ адвокат Р¤РРћ, исковые требования РЅРµ признала, СЃСѓРґСѓ показала, что Р¤РРћ РЅРµ является причинителем вреда, таким образом, РЅРµ должен нести гражданско-правовую ответственность. Просила отказать РІ удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Р¤РРћ исковые требования РЅРµ признал, СЃСѓРґСѓ показал, что действительно РѕРЅ СЃ Р¤РРћ совершили СѓРіРѕРЅ автомобиля, РЅРѕ РІ момент причинения повреждений автомобилю РёРј управлял Р¤РРћ, который наехал сначала РЅР° пень, Р° затем РІ дерево. Полагал, что ущерб автомобилю причинен, РЅРѕ СЃСѓРјРјР° ущерба завышена. РџСЂРѕСЃРёР» отказать РІ удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Р¤РРћ, исковые требования РЅРµ признал, СЃСѓРґСѓ показал, что управлял автомобилем, переданным ему Р¤РРћ, РЅРµ имея права управления транспортным средством. Управляя автомобилем, наехал РЅР° нем РЅР° пень, после чего врезался РІ дерево. Полагал, что ответственность является солидарной, так как Р¤РРћ Рё Р¤РРћ угнали автомобиль, Р° РѕС‚ его действий автомобиль получил повреждения. Полагал, что СЃСѓРјРјР° ущерба завышена.
Ответчик Р¤РРћ. исковые требования РЅРµ признал, СЃСѓРґСѓ показал, что механические повреждения автомобилю причинены, РєРѕРіРґР° РёРј управлял его несовершеннолетний <данные изъяты> Р¤РРћ. РћРЅ выезжал РЅР° место Рё видел повреждения Сѓ автомобиля, которые были незначительными. Полагал, что СЃСѓРјРјР° ущерба завышена. РЎРІРѕСЋ оценку РЅРµ РїСЂРѕРІРѕРґРёР». Полагал, что ущерб должны возмещать Р¤РРћ, Р¤РРћ Рё Р¤РРћ.
Ответчик Р¤РРћ исковые требования РЅРµ признала, поддержала РґРѕРІРѕРґС‹ изложенные Р¤РРћ
Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчиков, изучив собранные материалы, приходит к следующему.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· принципа состязательности Рё равноправия сторон, каждая РёР· сторон должна доказывать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений. Р’ соответствии СЃ диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ распоряжаясь как СЃРІРѕРёРјРё субъективными материальными правами, так Рё процессуальными средствами РёС… защиты, принимают РЅР° себя РІСЃРµ последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Доказывание как процесс представления доказательств (СЃС‚. СЃС‚. 55, 56 ГПК Р Р¤) осуществляется РїРѕ общему правилу РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. ст. 323, 1080 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССРот 23.03.1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССРот 23.03.1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
РР· материалов дела следует, что <данные изъяты> Р¤РРћ совместно СЃ <данные изъяты> Р¤РРћ РІ период времени СЃ 23 часов 50 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ 2 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ территории производственной базы РїРѕ адресу: <адрес> совершили СѓРіРѕРЅ автомобиля марки В«<данные изъяты>В», государственный регистрационный знак в„–, принадлежащий Р¤РРћ
Вступившим РІ законную силу РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј <адрес> районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ответчики: Р¤РРћ Рё Р¤РРћ осуждены Р·Р° совершение преступления предусмотренного, Рї. "Р°" С‡. 2 СЃС‚. 166 РЈРљ Р Р¤.
РЎСѓРґРѕРј установлено Рё подтверждено материалами дела, что СѓРіРѕРЅ поврежденного транспортного средства В«<данные изъяты>В», совершили Р¤РРћ Рё Р¤РРћ, однако, повреждение автомобиля допустил несовершеннолетний Р¤РРћ, так как РѕРЅ управлял данным транспортным средством Рё совершил дорожно-транспортное происшествие РїСЂРё движении РЅР° данном автомобиле.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние автомашины «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № не отвечает требованиям безопасности ГОСТ Р51709-2001. Восстановление и капитальный ремонт нецелесообразен. Стоимость автомобиля-аналога за вычетом износа и стоимости годных остатков составляет 384000 рублей.
В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из уголовного дела № установлены видимые повреждения автомашины «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №: правой фары, зеркала боковые, разбито стекло левой двери, деформированы крепления аккумуляторов, деформирован бампер, кабина имеет вмятины, оторваны клеммы аккумулятора, лобовое стекло имеет повреждения.
Данные повреждения являются видимыми и не противоречат оценке от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Р¤РРћ., Р¤РРћ, Р¤РРћ полагая, что СЃСѓРјРјР° восстановительного ремонта завышена, СЃРІРѕСЋ оценку РЅРµ провели Рё РЅРµ предоставили СЃСѓРґСѓ, возражали против проведения экспертизы. Таким образом, СЃСѓРґ принимает оценку предоставленную истцом, как доказательство.
Суд считает проведенную оценку допустимым доказательством, так как она проведена специалистом, иных сведений не представлено.
В обоснование своей позиции ответчики указывали на то, что автомобиль находится в рабочем состоянии, однако, доказательств этому не представили, явку свидетелей в суд не обеспечили.
Доводы истца Рё ответчиков Р¤РРћ, Р¤РРћ, Р¤РРћ Рѕ солидарном взыскании, СЃСѓРґ считает несостоятельными, так как Р¤РРћ Рё Р¤РРћ Р·Р° совершение СѓРіРѕРЅР° понесли уголовную ответственность, СЃ учетом того, что вред автомобилю причинял ответчик Р¤РРћ, РѕРЅ Рё должен нести гражданско-правовую ответственность Р·Р° причиненный вред.
Причинение вреда в заявленном размере подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиками доказательств обратного не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
Пунктом 2 ст. 1074 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ).
Если несовершеннолетний, РЅР° которого возложена обязанность РїРѕ возмещению вреда, РЅРµ имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность РїРѕ возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно РЅР° его родителей (усыновителей) или попечителей, если РѕРЅРё РЅРµ докажут отсутствие своей РІРёРЅС‹. РС… обязанность РїРѕ возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК Р Р¤, прекращается РїРѕ достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо РїРѕ приобретении РёРј РґРѕ этого полной дееспособности. Р’ случае появления Сѓ несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения РёРј восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается Рё может быть возобновлено, если соответствующие РґРѕС…РѕРґС‹ прекратятся.
РР· дела РІРёРґРЅРѕ, Рё это обстоятельство установлено СЃСѓРґРѕРј, что несовершеннолетний Р¤РРћ заработка или имущества, достаточн░ѕ░і░ѕ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░░░¶░ґ░░░І░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№, ░Ѕ░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░µ░‚.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░¤░░ћ, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░±░Ѓ░░░ґ░░░°░Ђ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѓ ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░‚. 321 ░“░љ ░ ░¤, ░ґ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░░ћ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№- ░¤░░ћ ░░ ░¤░░ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░° ░Ѕ░░░…, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 63 ░Ў░µ░ј░µ░№░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░ї░░░‚░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ґ░µ░‚░µ░№, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░░░… ░І░░░Ѕ░µ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░¤░░ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 384000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░¤░░ћ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░░░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░°, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№ ░¤░░ћ., ░¤░░ћ ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░….
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░°░Ђ░ј░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░і░ѕ░ґ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░░ћ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░░ћ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¤░░ћ ░є ░¤░░ћ, ░¤░░ћ, ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░ј░ѓ ░¤░░ћ, ░¤░░ћ, ░¤░░ћ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░¤░░ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░░ћ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 384000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 391000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░° ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░° ░Ђ░ѓ░±.).
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░¤░░ћ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░░░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░°, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№: ░¤░░ћ ░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░….
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░░ћ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7110 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░°░Ђ░ј░µ░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░Ў.░ђ. ░Ў░°░ґ░ѕ░І░°░Џ
Банкротство