Решение по делу № 2-54/2023 (2-1414/2022;) от 25.11.2022

     Дело №2-54/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                                                             г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                                    Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                         Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ОАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк на основании заявления на получение кредитной карты заключил с заемщиком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-487426386 и предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 15.11.2022 года задолженность по договору составляет: 169 923,63 рублей – просроченный основной долг; 22 096,81 рублей – просроченные проценты. Сотрудникам банка стало известно, что ОАА умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость доли квартиры на 04.03.2022 года составляет 1 179 000 рублей. С учетом уточненных требований от 07.02.2023 года просит взыскать с ОЕВ задолженность по договору кредитной карты в размере 192 020,44 рублей, судебные расходы 5 040,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23.01.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ОЕВ, как наследник, принявший наследство ОАА.

Ответчик ОЕВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом по адресу регистрации. Почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 24.12.2011 года ОАА обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic, с кредитным лимитом 20 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19% годовых. Банк акцептовал оферту и выпустил указанную карту, которую заемщик в дальнейшем активировал и пользовался заемными денежными средствами, что подтверждено историей операций по договору.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Условия договоров заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15.11.2022 года задолженность по договору №1282-Р-487426386 составляет 192 020,44 рублей, в том числе: 169 923,63 рублей – просроченный основной долг; 22 096,81 рублей – просроченные проценты.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ ОАА умер.

Согласно наследственному делу к имуществу ОАА, 03.10.2022 года супруге наследодателя ОЕВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом отчету, на 04.03.2022 года рыночная стоимость доли в указанной квартире составляет 1 179 000 рублей.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника ОАА – ОЕВ в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. С учетом того, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 040,41 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ОЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты №1282-Р-487426386 в размере 192 020 рублей 44 копейки, сумму госпошлины в размере 5 040 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                              Терновая Ю.В.

     Копия верна, судья                                                        Терновая Ю.В.