Решение от 15.10.2020 по делу № 2-3420/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-3420\2020

                                     25RS0002-01-2020-004214-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года                            город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи                         Рубель Ю.С.,

при участии помощника                            Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Гриненко Вере Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту

установил:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что дата между банком и Гриненко В.Ю. заключен кредитный договор №. Согласно условий данного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, под 14% годовых, сроком по дата Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку осуществления платежей, с января 2018 г. заемщик нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику, с дата прекратила выплаты по погашению кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет 174 880, 77 рублей. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита по графику и уплаты процентов за пользование кредитом, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 174 880, 77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, до начала судебного заседания дата поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, сумма задолженности по состоянию на дата составляет 164 256, 98 рублей, по выданному кредиту- 161 659, 91 рублей, по процентам 2 597, 07 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2017г. между ПАО «Дальневосточн6ый банк» (кредитор) и Гриненко В.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №DA-8. Согласно положений данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 рублей под 14% годовых сроком до 17.02.2021г. Договор, график платежей подписаны сторонами.

дата на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Как следует из историй операций по счету, ответчик воспользовался средствами по своему усмотрению, вместе с тем, за период пользования кредита ею были нарушены сроки возврата денежных средств.

Из истории операций по кредитному договору, представленной истцом, и уточненным исковым требования на дата следует, что ответчик на дата имеет задолженность в размере 164 256, 98 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом норм, действующего законодательств, обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № от дата составляет: 164 256, 98 рублей по выданному кредиту, 2 597.07 рублей – по процентам. Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности в размере 164 256, 98 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленные в материалы дела уведомления, направленные в адрес заемщика, свидетельствуют о требовании банка досрочно погасить кредит. Однако, указанные требования, ответчиком исполнены не были.

В связи с чем, требования банка о досрочном расторжении кредитного договора, являются обоснованными, так как в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает условия договора, не производит своевременно оплату.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 698 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 164 256, 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 698 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░\░ ░.░. ░░░░░░