Решение от 26.08.2024 по делу № 33-7415/2024 от 01.08.2024

    Судья Никулина Е.Л.                                     УИД 38RS0003-01-2023-004931-23

                                            № 33-7415/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 г.                                                    г. Иркутск

        Иркутский областной суд в составе:

    судьи Ананиковой И.А.

при секретаре Ханхасаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу               В.Н.. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 31 мая 2024 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения по материалам гражданского дела № 2-1420/2024 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к В.Н., П.А., У.П., М.М., А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Решением Братского городского суда Иркутской области от 22.04.2024 по вышеназванному делу постановлено иск ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с В.Н., П.А., У.П., М.М., А.В. . в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 в размере 52 567,99 руб., пени за период с 01.02.2021 по 30.11.2022 в размере 6482,66 руб., расходы по уплате госпошлины 1 968,27 руб., в остальной части исковых требовании отказать (л.д. 192-195 т. 1).

30.05.2024 В.Н. подала апелляционную жалобу, содержащую требование об отмене решения (л.д.197-204 т.1).

Определением судьи от 31.05.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения по мотиву непредставления документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы в соответствии с требованиями п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ; для устранения недостатка жалобы заявителю предоставлен срок до 20.06.2024 (л.д. 223 т. 1).

В частной жалобе В.Н.. просит определение отменить, мотивируя это тем У.П., М.М., А.В. . не являются надлежащими ответчиками, копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам должен направить суд, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена в установленном размере, к апелляционной жалобе приложена ее копия для истца (л.д. 231-237 т.1).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к апелляционной жалобе регламентированы в ст. 322 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям, установленным ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно: заявителем не исполнены требования процессуального законодательства о направлении копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле: ООО «Байкальская энергетическая компания», У.П., М.М., А.В.

Материалами дела подтверждено, что доказательств направления участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы В.Н.. не представила.

При таком положении апелляционная жалоба правомерно оставлена судьей без движения.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░            31 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░