Решение по делу № 2-1151/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1151/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова С.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Сапожников С.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов. Вобоснование заявленных требований истец указал, что он (истец) является собственником транспортного средства «SUBARU LEGASY В4», гос. рег. знак <данные изъяты>. 01.02.2018 в 20 час. 40мин. произошло ДТП, в результате которого вышеуказанное транспортное средство было повреждено.

16.02.2018 он (истец) обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. В установленный срок выплата страхового возмещения произведена не была. С целью определения размера причиненного ущерба он (Сапожников С.В.) обратился к независимому эксперту.

11.04.2018 АО«СОГАЗ» произвело ему выплату страхового возмещения в размере 313559,11 руб. после предъявления в его адрес досудебной претензии.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.09.2018 в пользу Сапожникова С.В. было взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 67940,89 руб. 24.10.2018 АО «СОГАЗ» исполнило вышеуказанное решение суда.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного законом срока, то на сумму страхового возмещения подлежит начислению неустойка. Учитывая, что заявление о страховой выплате было получено страховщиком 16.02.2018, то нарушение сроков выплаты имеет место быть с 12.03.2018.

За период с 12.03.2018 по 11.04.2018 (11.04.2018 страховщиком произведена выплата в размере 313559,11 руб.) подлежит взысканию неустойка в размере 118265 руб., из расчета: 381500руб. * 1% * 31дн. Запериод с 12.04.2018 по 24.10.2018 (24.10.2018 страховщиком произведена выплата по решению суда) подлежит взысканию неустойка в размере 133164,14 руб., из расчета: 67940,89руб. (381500руб. – 313559,11 руб.) * 1% * 196 дн. Общий размер неустойки, подлежащий взысканию за период с 12.03.2018 по 24.10.2018, составляет 251429,14руб. (118265руб. + 133164,14руб.).

27.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. 14.01.2019 АО «СОГАЗ» произвело частичную выплату неустойки в размере 59108,89 руб. Таким образом, размер неустойки, подлежащий доплате, составляет 192320,25 руб. (251429,14 руб. – 59108,89руб.).

В связи с вынужденным обращением в суд истец понес издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8000 руб.

Сапожников С.В. просил взыскать в свою пользу с ответчика АО«СОГАЗ» неустойку в размере 192320,25 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Сапожников С.В. и его представитель Симонова В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Кроме того, до начала судебного заседания от представителя истца Сапожникова С.В. – СимоновойВ.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в связи с чем, она окончательно просила взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца неустойку в размере 80000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000руб. От остальной части исковых требований отказалась (отказ от исковых требований в данной части был принят судом).

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Кулинкович С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что против уточненных исковых требований ответчик не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21).

В судебном заседании установлено, что 03.09.2018 Октябрьским районным судом г. Кирова было вынесено решение по гражданскому делу №2?1622/2018 по иску Сапожникова С.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, согласно которому суд постановил взыскать с АО«СОГАЗ» в пользу Сапожникова С.В. страховое возмещение всумме 67940,89руб., расходы, связанные с оплатой экспертизы, в сумме 10000руб., почтовые расходы в размере 196,95руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000руб., штраф в размере 15000руб. (л.д.13?15).

Указанное решение суда вступило в законную силу 09.10.2018.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.09.2018, 01 февраля 2018 года в 20 час. 40 мин. по адресу: Кировская область, Зуевский район, на 78 км а/д Киров-Фаленки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ОПЕЛЬ-АСТРА», гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя Руденко А.С., и автомобиля «SUBARU LEGASY В4», гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Сапожникова С.В.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «ОПЕЛЬ-АСТРА», гос. рег. знак <данные изъяты>, Руденко А.С.

На момент ДТП гражданская ответственность Сапожникова С.В. была застрахована в АО «СОГАЗ по полису <данные изъяты>.

В связи с наступлением страхового случая 12.02.2018 истец направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о прямом возмещении убытков, которое было получено ответчиком 16.02.2018 (л.д.9-10).

Однако в установленный законом срок страховщик не произвел Сапожникову С.В. выплату страхового возмещения.

Для определения размера ущерба Сапожников С.В. обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № 306 от 26.02.2018, составленному ИП А. А.А., размер материального ущерба (средняя рыночная стоимость т/с в неповрежденном состоянии (560500 руб.) за вычетом стоимости годных остатков (159905 руб.) составила 400595 руб.

02.04.2018 представителем истца в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000руб. (л.д. 11).

11.04.2018 по результатам рассмотрения претензии АО «СОГАЗ» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 313559,11руб. (л.д. 12).

В ходе рассмотрения Октябрьским районным судом г.Кирова выше названного гражданского дела по иску Сапожникова С.В. к АО «СОГАЗ» было установлено, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в размере 67940,89руб.

Из искового заявления следует, и не оспаривалось сторонами, что 24.10.2018 АО «СОГАЗ» исполнило решение суда от 03.09.2018, в том числе, выплатив Сапожникову С.В. страховое возмещение в размере 67940,89руб.

27.12.2018 истец вручил представителю АО «СОГАЗ» досудебную претензию с требованием о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (л.д.16). По результатам рассмотрения указанной претензии 14.01.2019 ответчик АО «СОГАЗ» произвело истцу частичную выплату неустойки в размере 59108,89 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 14.01.2019 № 012104 (л.д. 18).

Истцом заявлено требование о взыскании с АО«СОГАЗ» неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты за период 12.03.2018 по 11.04.2018 (11.04.2018 страховщиком произведена выплата в размере 313559,11 руб.) в размере 118 265 руб., из расчета: 381500руб. * 1% * 31дн. За период с 12.04.2018 по 24.10.2018 (24.10.2018 страховщиком произведена выплата по решению суда) подлежит взысканию неустойка в размере 133164,14 руб., из расчета: 67940,89руб. * 1% 196 дн.

С учетом произведенной выплаты неустойки в размере 59108,89 руб. общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 12.03.2018 по 24.10.2018, составит 192320,25 руб., из расчета: 251429,14 руб. (118265руб. + 133164,14руб.) – 59108,89 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила исковые требования в части взыскания суммы неустойки до 80000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период нарушения ответчиком исполнения обязательства и последствия данных нарушений, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с АО«СОГАЗ» неустойки в сумме 80000руб.

С учетом уточнения заявленных требований Сапожников С.В. просил взыскать в свою пользу с АО«СОГАЗ» расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7000руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, для защиты своих прав СапожниковС.В. обратился за юридической помощью к ИП СимоновойВ.Н., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 11.03.2019. По условиям вышеуказанного договора, ИП СимоноваВ.Н. (исполнитель) обязуется оказать заказчику (СапожниковуС.В.) юридические услуги, связанные со взысканием с АО«СОГАЗ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по выплатному делу <данные изъяты>, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (п.1.1). Вобъем подлежащих оказанию услуг включается: правовая экспертиза представленных документов; составление искового заявления; подготовка и направление документов в суд; участие в судебных заседаниях (п. 1.2.). Стоимость услуг по договору составила 8000 руб. (п.4.1) (л.д. 20).

Согласно квитанции, к приходному кассовому ордеру от 11.03.2019 №553, ИП Симонова В.Н. получила от Сапожникова С.В. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от 11.03.2019 денежные средства в сумме 8000руб. (л.д.19).

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя до 7000 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, категории спора, степени сложности рассмотренного дела, объема работы, проделанной представителем, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает данную сумму соразмерной и соответствующей объему и сложности дела, всвязи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2600руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2600░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░