Решение по делу № 2-2783/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истца – ФИО, при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/15 по иску Гольцова А. А.ча к ОАО «РСТК», ООО «Система оперативного лизинга транспорта» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, штрафа, судебных расходов, указывая, что /дата/. произошло ДТП, участниками которого явились автомашина <данные изъяты> принадлежащая истцу и автомашина <данные изъяты> принадлежащая ООО «СОЛТ» под управлением ФИО В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, ответчик ОАО «РСТК» не осуществила выплату по страховому случаю, истец самостоятельно произвел оценку транспортного средства согласно которой размер причиненного ущерба автомашине истца составляет <данные изъяты>., с учетом этого истец просил взыскать с ОАО «РСТК» сумму в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., взыскать с ООО «СОЛТ» <данные изъяты>, а также расходы на представителя и госпошлину уплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «СОЛТ» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).

Судом установлено, что /дата/. произошло ДТП, участниками которого явились автомашина <данные изъяты> принадлежащая истцу и автомашина «<данные изъяты> принадлежащая ООО «СОЛТ» под управлением ФИО

Из материалов дела следует, что ДТП произошло из-за нарушения п.п. 13.12 ПДД РФ и ст.12.13 ч.2 КоАП РФ водителем ФИО, управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты> принадлежащая ООО «СОЛТ».

ФИО своей вины в ДТП не оспаривает.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «РСТК».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность, регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчик ОАО «РТСК» страховую выплату не произвел.

Согласно заключения ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанную в заключении ее выводы соответствуют материалам дела, выводы мотивированы, соответствуют акту осмотра и справке ГИБДД и ответчиками данное заключение никак не опровергнуто.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «РСТК» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а с ответчика ООО «СОЛТ» оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., представитель участвовал в двух судебных заседаниях, а также помогал при составлении искового заявления.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, реально затраченное время представителя истца при разрешении данного дела, размер данных расходов в сумме <данные изъяты> по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ОАО «РСТК» <данные изъяты>., с ответчика ООО «СОЛТ» <данные изъяты>

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Гольцова А. А.ча в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Система оперативного лизинга транспорта» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> на оплату услуг представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/.

Федеральный судья: