Решение от 12.08.2021 по делу № 2а-443/2021 от 17.06.2021

Дело №а-443/2021                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области                                       12 августа 2021 года                                             

           Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Полека С.А. к судебному приставу исполнителю Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области Лукьянчук Л.М., судебному приставу исполнителю Еманжелинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Куваевой М.М., заместителю начальника отделения- заместителю старшего пристава Еманжелинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Васильеву Д.Н., заместителю начальника отделения-заместителю старшего пристава Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области Гавриловой Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Еткульскому РОСП УФССП России по Челябинской области, Еманжелинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановлений об отказе в отмене постановлений о запрете регистрационных действий, возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Полека С.А. обратился в суд с иском (с учётом уточнённых исковых требований- л.д.24-28 ) к судебному приставу исполнителю Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области Лукьянчук Л.М. (далее по тексту - СПИ Еткульского РОСП), судебному приставу исполнителю Еманжелинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Куваевой М.М. (далее по тексту - СПИ Еманжелинского ГОСП), заместителю начальника отделения- заместителю старшего пристава Еманжелинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Васильеву Д.Н., заместителю начальника отделения-заместителю старшего пристава Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области Гавриловой Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Еткульскому РОСП УФССП России по Челябинской области, Еманжелинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области об отказе в отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, постановления от ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинского ГОСП УФССП России по Челябинской области об отказе в отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, возложении обязанности на судебного пристава исполнителя Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области Гаврилову Д.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, снять запрет с транспортных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, возложении обязанности на судебного пристава исполнителя ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО5 М.М. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, снять запрета с транспортных средств <данные изъяты> 815, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№.

В обоснование данного административного иска административный истец Полека С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Еткульского РОСП Гавриловой Д.А. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного судебным участком №1 Еткульского района Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства приставом Гавриловой Д.А. наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Еткульского РОСП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еткульским районным судом возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав исполнитель Лукьянчук Л.М. наложила запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, в настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава исполнителя Гавриловой Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еткульским районным судом возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав исполнитель Лукьянчук Л.М. наложила запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, в настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава исполнителя Гавриловой Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еткульским районным судом возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав исполнитель Лукьянчук Л.М. наложила запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, в настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава исполнителя Гавриловой Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еткульским районным судом Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Лукьянчук Л.М. наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, в настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава исполнителя Гавриловой Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еткульским районным судом возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав исполнитель Лукьянчук Л.М. наложила запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, в настоящее время исполнительное производство находится в производстве СПИ Еткульского РОСП Гавриловой Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав исполнитель Гавриловой Д.А. наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Еманжелинского ГОСП Куваева М.М. на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Еманжелинским ГОСП УФССП России по Челябинской области, возбудила исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Куваевой М.М. наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№ и марки <данные изъяты> 815, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Еманжелинского ГОСП Еманжелинского ГОСП Куваева М.М. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Еманжелинским ГОСП УФССП России по Челябинской области, возбудила исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Куваевой М.М. наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№ и марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Еманжелинского ГОСП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Арбитражным судом Челябинской области, возбудил исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав исполнитель Никитина Е.А. наложила запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№ и марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№. В настоящее время исполнительно производство находится на исполнении у судебного пристава исполнителя Куваевой М.М.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Еманжелинского ГОСП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Арбитражным судом Челябинской области, возбудил исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав исполнитель Никитина Е.А. наложила запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№ и марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№. В настоящее время исполнительно производство находится на исполнении у судебного пристава исполнителя Куваевой М.М.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Еманжелинского ГОСП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Арбитражным судом Челябинской области, возбудил исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав исполнитель Никитина Е.А. наложила запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№ и марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№. В настоящее время исполнительно производство находится на исполнении у судебного пристава исполнителя Куваевой М.М.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Еманжелинского ГОСП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Арбитражным судом Челябинской области, возбудил исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав исполнитель Никитина Е.А. наложила запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№ и марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№. В настоящее время исполнительно производство находится на исполнении у судебного пристава исполнителя Куваевой М.М.

Административный истец обратился к судебным приставам исполнителям Еткульского РОСП и Еманжелинского ГОСП с заявлениями о снятии запрета на совершение регистрационных действий с указанных выше транспортных средств. В снятии запрета на совершение регистрационных действий ему было отказано, копии постановлений об отказе в удовлетворении его ходатайств он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ. С данными постановлениями он не согласен, считает их незаконными и не обоснованными по следующим основаниям: транспортное средство марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№ было продано административным истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичеву И.А. Транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN№ было продано административным истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Боботкову А.П.

Новые собственники транспортных средств не поставили их на регистрационный учет на свое имя, однако, на момент наложения судебными приставами исполнителями запрета на совершение регистрационных действий (2017,2019,2021 г.г.) транспортные средства в собственности административного истца не находились, принадлежали и были фактически во владении и пользовании третьих лиц. Считает, что действия судебных приставов об отказе в снятии запрета регистрационных действий нарушают его права и законные интересы. На его имя до настоящего времени начисляется транспортный налог. Задолженность по транспортному налогу составляет на <данные изъяты> за период с 2007 по 2020 г.г. - 178164 руб., на автомобиль <данные изъяты> за период с 2016 по 2020 г.г. -120275 руб. Из-за наложенных запретов он лишен возможности снять вышеуказанные транспортные средства с регистрационного учета. В рамках указанных исполнительных производств наложены аресты на иное имущество Полека С.А.., стоимость которого, превышает задолженность по исполнительным производствам. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 654166 руб. 61 коп., исполнительный сбор в сумме 44563 руб. 24 коп. Погасить задолженность по исполнительным производствам в полном объеме у него нет возможности. Снятие запрета на регистрационные действия с указанных транспортных средств позволит ему прекратить начисление транспортного налога. Истцом подавались жалобы на действия СПИ старшему судебному приставу -начальнику Еткульского РОСП, начальнику Еманжелинского ГОСП, в удовлетворении жалоб было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит признать незаконными постановления - от ДД.ММ.ГГГГ № Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области об отказе в отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№ и марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№; от ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинского ГОСП УФССП России по Челябинской области об отказе в отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN№ и марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№, возложить на судебных приставов исполнителей Еткульского и Еманжелинского отделов обязанность устранить данные нарушения, снят запрет на регистрационные действия.

Административный истец Полека С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование иска, указав те же обстоятельства, пояснив, что несмотря на длительное время, прошедшее с момента продажи указанных автомобилей, соответственно с 2006 года и 2015 года он мер к снятию их с регистрационного учета не принимал и весь этот период оплачивает начисляемый на данные транспортные средства налог.

Административный ответчик заместитель начальника отделения -заместитель старшего пристава Еткульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Гаврилова Д.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что оснований для снятия запрета на регистрационные действия с транспортными средствами, указанными административным истцом не имеется. Судебный пристав исполнитель действует в строгом соответствии с действующим законодательством, снять указанные запрет можно только после полной уплаты долга по сводному исполнительному производству согласно Закона «Об исполнительном производстве». На исполнении Еткульского РОСП находится три исполнительных производства в отношении Полека С.А. о взыскании денежных средств. Согласно ответа ГИБДД, должник Полека С.А. является собственником транспортных средств КАМАЗ 5320,1992 года выпуска, идентификационный номер VIN№ и марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№. Судебным приставом-исполнителем в рамках указанных исполнительных производств, с целью обеспечения исполнения решения суда, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств. ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена отмена ограничений в случае окончании исполнительного производства (ч.4 ст.47) и прекращения исполнительного производства (ч.1 ст.44). ФЗ не предусмотрено снятие запрета в связи с продажей транспортных средств, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для вынесения постановления о снятии запрета. Полека С.А. мер по погашению задолженности не принимает.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Еткульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Лукьянчук Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времен и месте рассмотрения данного дела извещена извещена, представила в суд отзыв на заявленные требованиям (л.д.156-157 т. 1), в котором указала, что законных оснований для снятия запрета на регистрационные действия на указанные административным истцом транспортные средства не имеется. Судебным приставом-исполнителем в рамках указанных исполнительных производств, с целью обеспечения исполнения решения суда, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств. ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена отмена ограничений в случае окончании исполнительного производства (ч.4 ст.47) и прекращения исполнительного производства (ч.1 ст.44). ФЗ не предусмотрено снятие запрета в связи с продажей транспортных средств, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для вынесения постановления о снятии запрета. Полека С.А. мер по погашению задолженности не принимает.

Административный ответчик Еманжелинский городской отдел судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен, просит административное дело рассмотреть без участия представителя (л.д.201 т. 1).

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Еманжелинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Куваева М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещена, представила отзыв по заявленным исковым требованиям, в котором указала, что возражает против удовлетворения административного иска (л.д.202-205 т.1, л.д.39,40 т. 2).

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен.

Административный ответчик Еткульский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
            В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
           В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностных лиц незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
            По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, лежит на административном истце.
            Административный истец в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
           В ходе рассмотрения данного дела установлено, что в отношении должника Полека С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждены следующие исполнительные производства: Еткульским РОСП УФССП России по Челябинской области №-ИП, №-ИП, №-ИП (л.д.172-200 т. 1), Еманжелинским ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (л.д.51-154 т. 1).

Согласно карточек учета транспортных средств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области (л.д.46-48) за должником Полека С.А. зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN№ и марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№. в соответствии с представленной информацией органов ГИБДД (л.д.47-48 т.1) на вышеуказанные транспортные средства зарегистрированы запреты на регистрационные действия.

Судебными приставами исполнителями Еткульского РОСП, Еманжелинского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, которые направлены в МВД России ГИБДД для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Полека С.А. поступило заявление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№ и марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№.
ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Еткульского РОСП, Еманжелинского ГОСП УФССП России по Челябинской области в удовлетворении заявления Полека С.А. отказано.
         Частью 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
          Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64 приведенного Закона).
              Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что действия судебных приставов-исполнителей по наложению запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств соответствуют требованиям вышеприведенных норм Закона, направлены в первую очередь на своевременное совершение исполнительных действий.
            Довод административного истца Полека С.А. о продаже транспортных средств в 2006 году и в 2015 году, не свидетельствуют о незаконности действий судебных приставов-исполнителей.
         Запрет на совершение регистрационных действий в отношении каждого транспортного средства наложен судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, следовательно, данная обеспечительная мера сохраняется до исполнения судебных актов.
           На момент вынесения постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№ и транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№ сведений об исполнении судебных актов материалы дела не имелось, не исполнены они в полном объеме и в настоящее время.
           Таким образом, суд пришел к выводу, что действия судебных приставов-исполнителей, а также отказ судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП Лукьянчук Л.М., Еманжелинского ГОСП Гавриловой Д.А. в удовлетворении заявления Полека С.А. о снятии ареста с транспортных средств соответствуют требованиям действующего законодательства, не выходят за рамки полномочий, предоставленных им Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
          На основании изложенного, суд считает, что не имеется правовых и фактических оснований для признания незаконным решения об отказе судебного пристава-исполнителя Полека С.А. в снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN№ и марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN транспортным средством № и отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN№, <░░░░░░ ░░░░░░> 5320,░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN№, <░░░░░░ ░░░░░░>,░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░, №-░░, №-░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN№, <░░░░░░ ░░░░░░>,░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN№, <░░░░░░ ░░░░░░>,░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN№ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░