Решение по делу № 2а-3196/2019 от 06.11.2019

Дело №2а-3196/2019

УИД : 61RS0009-01-2019-004170-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Серша Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России №6 по Краснодарскому краю к Шелудченко Александру Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ :

МИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Шелудченко А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Административный истец указал, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете гражданин Шелудченко А.И. ИНН №.

Согласно лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность за <данные изъяты>. по земельному налогу в размере <данные изъяты>., в т.ч.:

-       земельный налог в размере <данные изъяты>.;

-       пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

Согласно предоставленным сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> налогоплательщик на праве постоянного (бессрочного пользования) в 2017г. владел земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, расчет земельного налога:

-          <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром почтовых заказных отправлений, однако, налог должником уплачен не был.

В связи с чем, инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 63,10 руб.

Административный истец обратился в суд и просил взыскать с административного ответчика, задолженность по земельному : налогу в размере 36121,10 руб., в т.ч.: земельный налог в размере 36058,00 руб. и пени по земельному налогу в размере 63.10 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Шелудченко А.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю - ИНН №.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Главой 31 Налогового Кодекса РФ на территории Российской Федерации установлен земельный налог, относящейся к местным налогам.

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог так же устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 387 НК РФ устанавливает право представительных органов муниципальных образований определять налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно предоставленным сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Шелудченко А.И. на праве постоянного (бессрочного пользования) в <данные изъяты>. владел земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес>.

В связи с чем, административным истцом был произведен расчет земельного налога за <данные изъяты>. на сумму 36058 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром почтовых заказных отправлений ( копия налогового уведомления и почтового реестра приобщены к материалам дела).

В связи с неуплатой налога в адрес Шелудченко А.И. было направлено требование № об уплате задолженности по земельному налогу и пени. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления требование было вручено Шелудченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты задолженности по налогу был определен до ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем, налоговая инспекция обратилась за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГг. был отменен в связи с возражениями, поступившими от Шелудченко А.И.

Сведений о том, что Шелудченко А.И. оплатил земельный налог, в суд не поступило.

В письменных возражениях на административное исковое заявление, направленных Шелученко А.И. в Азовский городской суд, административный ответчик возражает против взыскания с него задолженности по уплате земельного налога в связи с тем, что в <данные изъяты>. он обратился в Туапсинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО Фирма « Надежда» о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, и в судебном порядке его исковые требования были удовлетворены.

Однако, позже постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. определение от ДД.ММ.ГГГГ. было дополнено в части применения последствий недействительности сделки в виде понуждения Шелудченко А.И. возвратить в конкурсную массу должника вышеназванного земельного участка.

Так как следка была признана недействительной, Шелудченко А.И. указал, что он собственником земельного участка не является, а соответственно, не должен нести обязанность по уплате налога.

Суд находит позицию административного ответчика основанной на неверном толковании норма материального права.

С учетом пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, в том числе земельные участки, ограничения этих прав, их возникновения, перехода и прекращения, а также пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" плательщиком земельного налога является лицо, которое указано в реестре как обладающее соответствующим вещным правом на земельный участок (правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования, правом пожизненного наследуемого владения), в силу чего обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

В соответствии со сведениями органа Росреестра, право собственности за Шелудченко А.И. на земельный участок по адресу <адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное постановление о применении последствий недействительности сделки, по которому на Шелудченко А.И. была возложена обязанность по возврату земельного участка в конкурсную массу ООО Фирма « Надежда» было принято ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в <данные изъяты>. Шелудченко А.И. на протяжении <данные изъяты> месяцев являлся собственником земельного участка, а соответственно плательщиком земельного налога.

В связи с чем, расчет размера налога, произведенный административным истцом - <данные изъяты>. является обоснованным и арифметически верным.

Взыскание пени в сумме 63,10 руб. основано на нормах ст.75 НК РФ.

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ с Шелудченко А.И. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1283,63 руб.

Руководствуясь ст.175-179 НК РФ,

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36121,10 ░░░. ( ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 36058 ░░░. ( ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ - 63,10 ░░░. ( ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1283,63 ░░░. ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 63 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019░.