Решение от 01.04.2014 по делу № 2-743/2014 (2-5878/2013;) от 26.11.2013

Дело № 2- 743/14 01 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Вирронен Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Вирронен Д. Ю. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 697 493 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере 16.50 % годовых.

Согласно п. 3 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования, с последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению на соответствующие счета получателей.

Согласно п. 8 Договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (залогодержателем) и Вирронен Д. Ю. (залогодателем) был заключен договор залога имущества № №, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство – SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый (имущество).

Согласно п. 3 Договора залога, залогом Имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК», ссылаясь на то, что Вирронен Д. Ю. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, обратились в суд с иском к Вирронен Д. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 771 рубль 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 027 рублей 71 копейка (л.д. 3-4).

Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают (л.д. 50,60).

Ответчик – Вирронен Д.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации: Санкт-Петербург, <адрес> путем направления судебных повесток и телеграмм, судебные извещения не были доставлены ответчику по причине того, что квартира закрыта, а ответчик за телеграммой не является либо, что ответчик по адресу не проживает. С учетом того, что ответчик по адресу регистрации повестки и телеграммы не получает, за телеграммой на почтовое отделение не является, кроме того, учитывая, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик закрыта, а также положений ст. 20ГК РФ, ч. 2 ст. 3Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства при таких обстоятельствах позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Вирронен Д. Ю. был заключен Кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 697 493 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № САХ А79068, кузов № №, цвет белый.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере 16.50 % годовых.

Согласно п. 3 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования, с последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению на соответствующие счета получателей.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора, проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использование кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 24 694 рубля 31 копейка на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2,5.1, 5.2 настоящего договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (залогодержателем) и Вирронен Д. Ю. (залогодателем) был заключен договор залога имущества №, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство – SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый (имущество).

Согласно п. 3 Договора залога, залогом Имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Вирронен Д.Ю. ознакомилась и согласилась со всеми условиями кредитного договора (л.д. 8-9).

Во исполнение Кредитного договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением (л.д. 18-19).

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вирронен Д.Ю., в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается историей погашений (л.д. 39-40).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком Вирронен Д.Ю. полностью не выплачены.

Согласно п. 8 Договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 8.2 Кредитного договора, уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.

Согласно п. 8.3 Кредитного договора, заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» была составлена претензия о досрочном погашении Вирронен Д.Ю. задолженности по кредиту в полном объеме в десятидневный срок (л.д. 27). Данная претензия была направлена Вирронен Д.Ю. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Однако Вирронен Д.Ю. в добровольном порядке требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме в установленный срок не исполнено.

Согласно представленного расчета, у ответчика Вирронен Д.Ю. образовалась задолженность по кредиту в размере 682 771 рубль 48 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 445 030 рубля 53 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга -1 408рублей 25 копеек; долг по погашению кредита – 156 461 рубль 42 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам – 27 971 рубль 66 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 45 312 рублей 08 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 6 587 рублей 54 копейки (л.д. 35-38).

Данный расчет задолженности ответчик не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 682 771 рубль 48 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 027 рублей 71 копейка (л.д. 7), в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 027 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 682 771 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 027 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░