Решение по делу № 1-43/2023 (1-296/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-43/2023

УИД: 32RS0003-01-2022-002864-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Пухальской С.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Брянского района

Брянской области Матяш Е.Л.,

защитника – адвоката Никольской Л.Н.,

подсудимого Карпова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карпова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, невоеннообязанного, имеющего малолетнего ребенка, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.С. будучи осведомленным о том, что наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории Российской Федерации запрещено к свободному гражданскому обороту, в точно не установленное время, не позднее 26 февраля 2022 года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от его незаконной продажи, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью последующего совместного сбыта приведенного наркотического средства бесконтактным способом путем тайного размещения в определенных местах на территории Брянской области.

При этом, согласно достигнутой предварительной договоренности, неустановленное лицо должно было обеспечить Карпова А.С. наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для последующего его незаконного сбыта на территории Брянской области, а последний осуществлять его сбыт в расфасованном виде в форме последующего размещения в тайниках на территории Брянской области, с последующим направлением сведений об оборудованных им местах размещения тайников неустановленному лицу посредством информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет - системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» для дальнейшей передачи приобретателям. За осуществление сбыта наркотических средств приведенным способом Карпову А.С. полагалось получать от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Реализуя приведенный преступный умысел, действуя во исполнение отведенной ему преступной роли, Карпов А.С., получив не позднее 26 февраля 2022 года в неустановленном месте от неустановленного лица наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 4,865 грамма, покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 4,865 грамма, т.е. в размере, относящемся к крупному, произведя его размещение в оборудованный тайниках в следующих местах:

- не позднее 26 февраля 2022 года на участках местности, расположенных в лесном массиве на территории Брянского района Брянской области и на расстоянии 100 метров от <адрес> в двух полимерных свертках суммарной массой 2,057 грамма;

- не позднее 26 февраля 2022 года на участке местности в лесном массиве на территории Брянского района Брянской области и на расстоянии 150 метров от <адрес> в полимерном свертке массой 0,873 грамма;

- не позднее 26 февраля 2022 года на участках местности, расположенных в лесном массиве на территории Брянского района Брянской области и на расстоянии около 150 метрах от <адрес> в двух полимерных свертках суммарной массой 1,935 грамма.

Однако совместные преступные действия Карпова А.С. и неустановленного лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26 февраля 2022 года около 11 часов 19 минут Карпов А.С. был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Брянский», а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4,865 грамма, т.е. в размере, относящемся к крупному, было обнаружено и изъято в количестве:

- суммарной массой 2,057 грамма, 26 февраля 2022 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра на участках местности, расположенных в лесном массиве на территории Брянского района Брянской области и на расстоянии 100 метров от <адрес>;

- суммарной массой 1,935 грамма, 01 марта 2022 года в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 15 минут в ходе осмотра на участках местности, расположенных в лесном массиве на территории Брянского района Брянской области и на расстоянии около 150 метров от <адрес>;

- массой 0,873 грамма 02 марта 2022 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения осмотра на участке местности в лесном массиве на территории Брянского района Брянской области и на расстоянии 150 метров от <адрес>.

Подсудимый Карпов А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния не признал. Не оспаривая вышеприведенные изложенные в обвинительном заключении обстоятельства получения посредством использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (через сайт «Гидра») наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,865 грамма, и последующего помещения его в тайники, выявленные при вышеуказанных обстоятельствах, указал на то, что к сбыту приведенного наркотического средства каким - либо способом в составе группы лиц по предварительному сговору, он, Карпов А.С., не причастен, поскольку он намеревался употребить наркотическое средство лично, а дома по месту фактического проживания по адресу: <адрес> хранить данное наркотическое средство боялся, при том, что изъятый у него, Карпова А.С., 26 февраля 2022 года сотрудниками полиции мобильный телефон «Хуавей» перешел ему в собственность в дар только с 2022 года.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он, являясь сотрудником ГКОН МО МВД России «Брянский» и находясь при исполнении служебных обязанностей, 26 февраля 2022 года в ходе проведения ОРМ, направленных на установление лиц, распространяющих наркотические средства, в дневное время около 11 часов, на <адрес> выявил мужчину, как впоследствии было установлено, Карпова А.С., по внешним видимым признакам находившегося в состоянии наркотического опьянения, который по изложенным основаниям в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении был задержан и доставлен в МО МВД России «Брянский». По прибытии в расположение отдела полиции позднее в тот же день в присутствии понятых в отношении Карпова А.С. сотрудником полиции Свидетель №3 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него, Карпова А.С., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей», который был помещен в полимерный пакет, опечатан оттиском печати № УМВД России по Брянской области, удостоверен подписью участвующих лиц. После чего, с разрешения Карпова А.С. указанный мобильный телефон был осмотрен, в ходе осмотра было выявлено, что в телефоне наличествует приложение под названием «Тоr Browser», посредством которого обеспечивался доступ на сайт «Гидра», где была выявлена переписка с пользователем под наименованием «Соса - Cola» о сбыте наркотических средств, а также местах предполагаемого тайного размещения наркотических средств. Также было осмотрено приложение «Галерея», где были выявлены графические изображения различных участков местности, на которых имеются числовые отметки координат. Составленные по результатам проведенных мероприятий документы всеми участвующими в процедуре лицами были подписаны без каких либо замечаний и возражений. В дальнейшем обнаруженные в мобильном телефоне Карпова А.С. координаты были проверены на наличие мест размещения тайников с наркотическим средством и 26 февраля 2022 года в ходе осмотра участков местности в присутствии двух понятых в лесном массиве Брянского района Брянской области, расположенном на некотором расстоянии от <адрес> на земле возле деревьев обнаружены и изъяты два полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри. После чего 01 марта 2022 года в лесном массиве Брянского района на некотором расстоянии от <адрес> в ходе осмотра участков местности в присутствии двух понятых на земле возле деревьев обнаружены и изъяты два полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри. После чего 02 марта 2022 года в лесном массиве Брянского района на некотором расстоянии от <адрес> в ходе осмотра участка местности на земле возле деревьев в присутствии двух понятых обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри. Все найденные при вышеуказанных обстоятельствах предметы в присутствии участвующих на добровольной основе граждан были упакованы, опечатаны, что все участвующие в мероприятии лица удостоверили своими подписями.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, каждого в отдельности, 26 февраля, 01 и 02 марта 2022 года они по приглашению сотрудников полиции и принимали участие в качестве понятых в различный мероприятиях, проводимых в связи с документированием деятельности Карпова А.С. Так, при проведении личного досмотра Карпова А.С. 26 февраля 2022 года в МО МВД России «Брянский» у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей». В ходе последующего осмотра данного телефона установлено, что в нем имелось приложение, посредством которого обеспечивался доступ в сети «Интернет» к сайту «Гидра», на котором в результате ввода установочных данных (логин и пароль), сообщенных подсудимым сотрудникам полиции, был получен доступ к соответствующему разделу, где была обнаружена переписка с другим пользователем о сбыте наркотических средств. Также в указанном телефоне были выявлены графические изображения различных участков местности, на которых имелись отметки с координатами. В дальнейшем обнаруженные в мобильном телефоне Карпова А.С. координаты были проверены на наличие мест размещения тайников с наркотическим средством и 26 февраля 2022 года в ходе осмотра участков местности, расположенных в лесном массиве на территории Брянского района Брянской области и на расстоянии 100 метров от <адрес> на земле возле деревьев обнаружены и изъяты два полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри. После чего, 01 марта 2022 года в ходе осмотра на участках местности, расположенных в лесном массиве на территории <адрес> и на расстоянии около 150 метрах от <адрес> на земле возле деревьев обнаружены и изъяты два полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри. После чего, 02 марта 2022 года в ходе проведения осмотра на участке местности в лесном массиве на территории <адрес> и на расстоянии 150 метров от <адрес> на земле возле деревьев обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри. Все найденные при вышеуказанных обстоятельствах предметы были упакованы, опечатаны, что все участвующие в мероприятии лица удостоверили своими подписями; составленные по результатам проведенных мероприятий документы всеми участвующими в процедуре лицами были подписаны без каких либо замечаний и возражений.

Достоверность приведенных показаний свидетелей подтверждается протоколами личного досмотра (том № 1 л.д. 13-15) и изъятия вещей (том № 1 л.д. 16 – 18) от 26 февраля 2022 года, согласно которым, которым в ходе проведения мероприятий при указанных свидетелями обстоятельствах у Карпова А.С. был выявлен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей».

Согласно протоколам осмотра предмета от 26 февраля 2022 года (том № 1 л.д. 24-54), от 22 апреля 2022 года (том № 1 л.д. 222-225), а также по результатам осмотра изъятого при личном досмотре у Карпова А.С. мобильного телефона марки «Хуавей» в судебном заседании, в памяти телефона было выявлено и зафиксировано наличие фотографии участков местности, которым, с использованием установленного в телефоне программного обеспечения, присвоены цифровые значения географических координат, в дальнейшем указанные фотоизображения с мобильного телефона были перенесены и записанный на оптический диск. Кроме того, согласно протоколу осмотра предмета от 26 февраля 2022 года, в ходе осмотра данного телефона «Хуавей» установлено, что в нем имеется приложение «Tor Browser», посредством которого обеспечивался доступ в сети «Интернет» к сайту «Гидра», на котором в результате ввода установочных данных (логин и пароль), сотрудником полиции был получен доступ к соответствующему разделу, где была обнаружена переписка с другим пользователем по вопросам фасовки наркотических средств, оборудования тайников с ними, обнаружения данных тайников, мерам конспирации, получения денежных средств за распространение наркотических средств приведенным способом.

Также, согласно протоколу осмотра от 22 апреля 2022 года в указанном мобильном «Хуавей» телефоне было выявлено наличие приложения «Telegram», со сведениями об отправленных/принятых электронных сообщениях учетной записи «ЖУЛиК», номер авторизации: № и учетной записи «)|(yj|uk», номер авторизации: №».

Согласно проколу осмотра места происшествия от 26 февраля 2022 года, в ходе осмотра участков местности на территории Брянского района Брянской области и на расстоянии 100 метров от <адрес> в лесном массиве (с координатами на фотоизображениях, выявленных в изъятом при вышеуказанных обстоятельствах телефоне) в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 15 минут, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка черного цвета с веществом внутри. (том № 1 л.д. 58-66)

Согласно заключению эксперта № от 02 марта 2022 года, представленное на экспертизу порошкообразное вещество суммарной массой 2,057 грамма, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах 26 февраля 2022 года, содержит в своем составе а — пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N — метилэфедрон (том № 1 л.д. 75-77)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 марта 2022 года, в ходе осмотра участков местности с 09 часов 20 минут до 10 часов 15 минут на территории Брянского района Брянской области и на расстоянии не более 150 метров от <адрес> в лесном массиве (с координатами на фотоизображениях, выявленных в изъятом при вышеуказанных обстоятельствах телефоне), были обнаружены и изъяты два полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри (том № 1 л.д. 169-177)

Как следует из выводов заключения эксперта № от 15 марта 2022 года, представленное на экспертизу вещество массой 1, 935 грамма, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах 01 марта 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N – метилэфедрон. (том № 1 л.д. 189-190)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 марта 2022 года, в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 150 метрах от <адрес> в лесном массиве на территории Брянского района Брянской области (с координатами на фотоизображении, выявленном в изъятом при вышеуказанных обстоятельствах телефоне), с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри. (том №1 л.д. 116-121)

Как следует из заключения эксперта № от 15 марта 2022 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,873 грамма, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах 02 марта 2022 года, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон. (том №1 л.д. 134-136)

Согласно заключению эксперта № от 24 ноября 2022 года, представленные на экспертизу вещества суммарной массой 4,795 грамма (за вычетом израсходованного) содержат в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. (том № 2 л.д. 121-124)

Оценивая заключения вышеприведенных экспертизы, суд отмечает, что они проведены экспертами, имеющими соответствующее образование, экспертную специальность, длительный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключения оформлено надлежащим образом, их выводы не противоречивы, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение вывод эксперта о том, каким веществом является изъятое и представленное на экспертизу вещество, каков его вес, у суда не имеется.

Согласно Постановлениям Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. Крупным размером является количество а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой свыше 1 грамма.

Анализируя показания свидетелей стороны обвинения, суд в основу приговора кладет только те показания, которые нашли свое подтверждение совокупностью иных доказательств. При оценке показаний, положенных в основу приговора, суд учитывает их логичность и последовательность. Между тем, данные свидетелями показания, положенные в основу приговора, существенных противоречий не содержат, ввиду чего позволяют на их основе установить обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела. Более того, показания о значимых для дела обстоятельствах подтверждены совокупностью иных доказательств, исследованных в суде, в силу чего они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для оговора Карпова А.С. свидетелями стороны обвинения судом не установлено, а имеющиеся в показаниях свидетелей отдельные неточности, обусловлены давностью происшедших событий на момент рассмотрения данного уголовного дела судом, существенными не являются и не влияют на выводы о виновности Карпова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Карпов А.С. вступил в предварительный преступный сговор с другими лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте на территории Брянской области наркотического средства при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет – системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram». При этом действия подсудимого и другого лица носили согласованный характер, были предварительно обговорены ими с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направлены на совместный сбыт наркотического средства в полном объеме при получении подсудимым от неустановленного лица дальнейших указаний о помещении наркотических средств в тайник либо передаче их иным лицам для последующего сбыта. На основании изложенного суд, учитывая, что без предварительной договоренности и последующих совместных действий Карпова А.С. и другого лица совершение данного преступления было невозможным, суд приходит к выводу, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору.

При совершении преступления подсудимый совместно с неустановленным лицом использовали сеть «Интернет», с помощью которой информация, в том числе о месте нахождения оборудованных тайников с наркотическим средством должна была быть передана Карповым А.С. иному участнику преступной группы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных в описательной части приговора обстоятельствах Карпов А.С. и другое лицо совершили действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, однако не довели преступление по незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Карпов А.С. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вопреки доводам подсудимого, о наличии у него прямого умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, свидетельствует объем указанного наркотического средства, изъятого в тайниках при приведенных в описательной части приговора обстоятельствах, расфасовка наркотического средства в удобные для сбыта упаковки, а также наличие выявленных в телефоне подсудимого фотографий с изображениями мест расположения тайников с присвоением и нанесением при использовании специализированного программного обеспечения на указанные фотографии географических координат этих мест, при том, что фотографии подверглись обработке посредством именно программного обеспечения изъятого у подсудимого телефона, а не поступили на него из каких-либо сторонних источников; а также содержанием переписки Карпова А.С. с неустановленным лицом, в которых последним даются указания исключительно по сбыту наркотического средства путем оборудования тайников, а Карповым А.С. подтверждаются намерения исключительно сбывать указанное средство приведенным способом.

Суд учитывает, что в ходе допроса в судебном заседании подсудимый не исключал принадлежности ему установочных данных (логина и пароля), указанных в вышеприведенном протоколе осмотра данного телефона от 26 февраля 2022 года, а также возможности доступа в соответствующий раздел сайта «Гидра» через установленное в изъятом у него телефоне «Хуавей» программное обеспечение поименованным в протоколе осмотра от 26 февраля 2022 года способом, при том, что наименование данных пользователя на сайте «Гидра», от чьего имени с участником преступной группы осуществлялась переписка относительно сбыта наркотических средств, и данных пользователя выявленного в телефоне подсудимого программного обеспечения «Telegram» (Жулик) совпадают, что также свидетельствует о том, что при попытке незаконного сбыта наркотического средства при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подсудимым использовалась интернет - система мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

Как следует из вышеприведенных доказательств, вопреки доводам стороны защиты, первоначально изъятый в ходе личного досмотра у подсудимого мобильный телефон «Хуавей» был упакован и опечатан в присутствии понятых и его самого, что полностью исключало возможность изменения содержания файлов внутренней памяти устройства и его программного обеспечения без нарушения целостности упаковки. В дальнейшем данный предмет распечатывался и вновь упаковывался лишь лицами, проводившими осмотры, протоколы которых составлены надлежащими лицами и отвечают требованиям УПК РФ. Противоречий в описании предмета, фактически изъятого у подсудимого, и который был осмотрен в ходе судебного разбирательства, свидетельствующих о направлении в суд иного объекта, не выявлено. Каких-либо сомнений относительно факта предоставления в суд именно того мобильного телефона, который был изъят у Карпова А.С. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах не имеется, поскольку все изъятое было упаковано в присутствии понятых, опечатано и заверено подписями участвовавших лиц. Достоверных данных о нарушении целостности упаковки при поступлении изъятого объекта на осмотры и в суд, материалы уголовного дела не содержат. По изложенным основаниям, у суда не имеется оснований для признания недопустимым вышеприведенного доказательства.

Достоверность показаний подсудимого о проживании в феврале 2022 г. неподалеку от мест размещенных им тайников с наркотическим средством, что свидетельствует о наличии у него намерений исключительно личного потребления наркотика опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, пояснившего, что в инкриминированный период времени Карпов А.С., приходящийся ему сыном, преимущественно проживал в <адрес>, а в <адрес> приезжал около одного раза в неделю; доводы подсудимого о приобретении изъятого у него мобильного телефона «Хуавей» в 2022 году опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств стороны обвинения, а также результатами осмотра указанного телефона в судебном заседании, согласно которым, в приведенном телефоне выявлено принадлежащее исключительно Карпову А.С. программное обеспечение, а также фотоматериалы, создание и установка которых датированы 2021 годом.

Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о применении к подсудимому недозволенных методов следствия либо о фальсификации содержания представленных в материалы дела в обоснование его виновности в совершении инкриминируемого преступления доказательств, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона легализованы и приобщены к материалам уголовного дела, и наряду с вышеприведенными доказательствами, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, который сформировался независимо от деятельности сотрудников ГКОН МО МВД России «Брянский», в связи с чем, результаты данных ОРМ принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу.

Показания подсудимого, а, равно, показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6 о непричастности Карпова А.С. к инкриминированному преступлению суд находит недостоверными и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств стороны обвинения.

Представленные в материалы дела стороной обвинения в качестве доказательств сообщение от 26 февраля 2022 года (том № л.д. 10), справка меморандум от 26 февраля 2022 года (том № л.д. 67), рапорт об обнаружении признаков преступления от 02 марта 2022 г. (том № л.д. 90), рапорт об обнаружении признаков преступления от 01 марта 2022 г. (том № л.д. 143), а также показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, суд признает не имеющими отношения к делу, поскольку содержащиеся в данных документах, а также сообщенные свидетелем сведения, с учетом степени их конкретизации применительно к обстоятельствам инкриминируемого Карпову А.С. в рамках настоящего дела деяния, не изобличают и не оправдывают подсудимого.

Показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 – сотрудника МО МВД России «Брянский» в части воспроизведения им сведений, сообщенных подсудимым в ходе проведения в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий не могут быть использованы в качестве доказательств его виновности, так как в силу ст. 75 УПК РФ, относятся к недопустимым доказательствам, в связи с чем, признаются судом таковыми.

Вместе с тем, приведенная оценка поименованных доказательств не уменьшает объем обвинения и не влияет на выводы о доказанности в ходе рассмотрения настоящего дела виновности Карпова А.С. в совершении инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что попытка Карпова А.С. сбыть приобретенное им наркотическое средство путем размещения его партиями в определенных местах (тайниках) в небольшой промежуток времени и на незначительном расстоянии друг от друга, не может свидетельствовать о совершении им, Карповым А.С., нескольких преступлений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все действия Карпова А.С. по сбыту приобретенного им наркотического средства при указанных в описательной части приговора обстоятельствах охватывались единым умыслом, направленным на его сбыт в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Карпова А.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Карпов А.С. судимости не имеет, проходил службу в ВС РФ, по месту жительства, по предшествующим местам работы, а также родителями ФИО7, ФИО5, знакомым ФИО6 охарактеризован исключительно с положительной стороны, на учете у врача – психиатра не состоит<данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО7 каким-либо психическим расстройством в момент совершения преступления и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Оценивая приведенное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО7 в ходе предварительного следствия и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает данное заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого ФИО7 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд признает: на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения ФИО7, данные 26 февраля 2022 года оперативному уполномоченному ГКОН до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил ранее не известные сведения, имеющие значение для последующего возбуждения в отношении него уголовного дела, а также предоставил известные только ему пароли от находившегося при нем мобильного телефона и установленного в нем программного обеспечения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у ФИО7 и у его престарелых родителей, с которыми подсудимый проживает и которым оказывает материальную помощь, заболеваний.

Вместе с тем, ФИО7 покушался на совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к особо тяжким.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых преступление против здоровья населения и общественной нравственности не было доведено до конца, вышеприведенные данные о личности подсудимого, характер и степень его фактического участия в совершении преступления групповой направленности, значение этого участия для достижения целей преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы.

При этом, размер наказания подсудимому ФИО7 суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку после применения положений указанных статей УК РФ, максимально возможный срок лишения свободы по инкриминированному преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, который может быть назначен ФИО7, равен низшему пределу, предусмотренному санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то оснований для ссылки на ст. 64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы не имеется.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и что только отбывание им наказания реально в полной мере может обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Режим отбывания наказанияподсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следуетопределить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Брянский» от 21.11.2022 года, из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, по предварительному сговору с которым подсудимый совершил преступление групповой направленности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Карпова А.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Карпову А.С. в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 19 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Карпова А.С. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой – 4, 865 грамма, находящиеся камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», мобильный телефон «Хуавей», хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать в СО МО МВД России «Брянский» для хранения с материалами уголовного дела № до принятия по нему итогового решения, CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов