Решение по делу № 2-6830/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-6830/2024

УИД 50RS0052-01-2024-006277-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 «августа» 2024 года                          г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Ворониной Ю.В., при секретаре судебного заседания Такалине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Михаила Борисовича к Бучинской Людмиле Николаевне, Васильченко Юлии Сергеевне, Васильченко Ивану Сергеевичу, Васильченко Сергею Владимировичу, Васильченко Марии Сергеевне о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бучинской Л.Н., Васильченко Ю.С., Васильченко И.С., Васильченко С.В., Васильченко М.С. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Истец зарегистрировал ответчиков в своем доме с целью оказания помощи, в связи с военными действиями на территории Украины, так как ответчики являются беженцами. На протяжении длительного времени в спорной квартире были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Между тем, никаких договорных отношений между истцом и ответчиками нет, соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиками не заключалось. Родственных связей с ответчиками не имеет, расходы по содержанию квартиры и оплату коммунальных платежей производит истец. Истец просит суд прекратить право пользования ответчиками жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчиков носит формальный характер.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется отметка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, о чем в материалах дела также имеется отметка.

Старший помощник Мытищинского городского прокурора ФИО10 в судебном заседании дала заключение об удовлетворении иска.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время в квартире зарегистрированы:

- истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики с истцом не находятся в родственных связях, были зарегистрированы в квартире, для дальнейшего оформления социальной помощи, как беженцам из Украины.

Ответчики членом семьи истца не являются, коммунальные услуги не оплачивают.

Регистрация ответчиков в жилом помещении истца нарушает права истца на свободное пользование жилым помещением.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ответчики добровольно выселиться не намерены, в спорной квартире в настоящее время не проживают, членами семьи истца не являются, регистрация носит формальный характер и была осуществлена, для дальнейшего трудоустройства.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, прекратившими права пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено: 07.08.2024.

    Судья:                Ю.В. Захаренко