Решение по делу № 1-301/2022 от 24.06.2022

уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре Ш.Т.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону С.П.А.,

подсудимого Курмагомадова А.М.

защитника подсудимого, адвоката С.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курмагомадова А.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (21) года. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курмагомадов А.М., будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону к административному взысканию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об АП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 51 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма, а товар находится на полках, свободным доступом взял, то есть тайно похитил с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 5 упаковок масла «ЭКОМ.Масло ТРАД.сл.н/с в/с 180г», закупочной стоимостью за единицу товара 117 рублей 46 копеек, на общую закупочную стоимостью 587 рублей 30 копеек, 5 плиток шоколада «MIL.Шок.мол.н.д.ор.п.из фун.85г», закупочной стоимостью за единицу товара 44 рубля 66 копеек, на общую закупочную стоимость 223 рубля 30 копеек, а всего похитил продукции на общую закупочную стоимость 810 рублей 60 копеек. Затем Курмагомадов А.М., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар в левый задний карман и под ремень надетых на нем брюк, прошел линию кассового контроля магазина «Пятерочка» №, не оплатив за взятую им продукцию, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате действий Курмагомадова А.М., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 810 рублей 60 копеек.

Он же, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону к административному взысканию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об АП, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 02 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма, а товар находится на полках, свободным доступом взял, то есть тайно похитил с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр «БР-ЛИТ.Сыр легк. 35% нарез.150г», в количестве 5 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 100 рублей 55 копеек, на общую закупочную стоимость 502 рубля 75 копеек; антиперспирант «NIVEA Антипер.СЕР.ЗАЩ.ш.», в количестве 2 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 240 рублей 59 копеек, на общую закупочную стоимость 481 рубль 18 копеек; 4 упаковки масла «БЗМЖ КУБ.ТР.Масло КР.сл-сл.180г», закупочной стоимостью за единицу товара 66 рублей 46 копеек, на общую закупочную стоимость 265 рублей 84 копейки, а всего похитил продукции на общую закупочную стоимость 1 249 рублей 77 копеек. Затем Курмагомадов А.М., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар под куртку надетую на нем, прошел линию кассового контроля магазина «Пятерочка» №, не оплатив за взятую им продукцию, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Курмагомадова А.М., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 249 рублей 77 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 24 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма, а весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки масла «КОР.ИЗ КОРЕН.Масло», закупочной стоимостью за единицу товара 119 рублей 60 копеек, на общую закупочную стоимость 478 рублей 40 копеек; 2 упаковки масла «К.Ц.Масло КРЕСТ.слив.72,5%18», закупочной стоимостью за единицу товара 84 рубля 30 копеек, на общую закупочную стоимость 168 рублей 60 копеек; масло «Масло ВОЛГОДОНСКОЕ», закупочной стоимостью 110 рублей 66 копеек; сыр «БЗМЖ НИК.СЫР.Сыр ГОЛЛАНДСК.200г», закупочной стоимостью 101 рубль 36 копеек; сыр «БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45%» закупочной стоимостью 126 рублей 25 копеек; масло «ЭКОМ.Масло ТРАД.сл.н/с в/с 180г», закупочной стоимостью 117 рублей 46 копеек; сыр «СЫРОБ.Сыр КОРОЛЬ СЫРОВ 40% 200г», закупочной стоимостью 112 рублей 75 копеек; 5 плиток шоколада «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол.100г», закупочной стоимостью за единицу товара 77 рублей 36 копеек, на общую закупочную стоимость 386 рублей 80 копеек; 6 плиток шоколада «R.SP.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ тем.100г», закупочной стоимостью за единицу товара 84 рубля 22 копейки, на общую закупочную стоимость 505 рублей 32 копейки; 6 плиток шоколада «MILKA Шок.мол.с цельным фун.85г», закупочной стоимостью за единицу товара 44 рубля 70 копеек, на общую закупочную стоимость 268 рублей 20 копеек; 5 плиток шоколада «MIL.Шок.мол.пор.Bub.кок.нач.92г», закупочной стоимостью за единицу товара 41 рубль 98 копеек, на общую закупочную стоимость 209 рублей 90 копеек; 6 плиток шоколада «MILKA Шок.мол.п.BUB.б», закупочной стоимостью за единицу товара 37 рублей 94 копейки, на общую закупочную стоимость 227 рублей 64 копейки; 8 плиток шоколада «MIL.Шок.мол.н.д.ор.п.из фун.85г», закупочной стоимостью за единицу товара 44 рубля 66 копеек, на общую закупочную стоимость 357 рублей 28 копеек, а всего похитил продукции на общую закупочную стоимость 3 170 рублей 62 копейки. Затем Курмагомадов А.М., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар в пакет, находившийся при нем, пересек кассовую линию магазина, не осуществив оплату, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг», после направился на выход из магазина, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым Курмагомадов А.М. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 170 рублей 62 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 02 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Детский мир», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма, а весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащий ПАО «Детский мир», а именно: детский шампунь-пенка для мытья и купания «Johnsons» от макушки до пяточек 500 мл., в количестве 5 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 261 рубль, на общую закупочную стоимость 1 305 рублей, детский шампунь-гель 2в1 «Johnsons» 300 мл., в количестве 4 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 163 рубля 88 копеек, на общую закупочную стоимость 655 рублей 52 копейки, детский шампунь перед сном «Johnsons» 300 мл., в количестве 2 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 163 рубля 33 копейки, на общую закупочную стоимость 326 рублей 66 копеек, детский шампунь «Johnsons» блестящие локоны 300 мл., в количестве 4 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 163 рубля 86 копеек, на общую закупочную стоимость 655 рублей 44 копейки, а всего взял товара на общую закупочную стоимость 2942 рубля 62 копейки. Затем Курмагомадов А.М. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар в пакет находящийся при нем. Далее Курмагомадов А.М. пересек кассовую линию магазина, не осуществив оплату за взятый им товар, направился на выход из магазина, тем самым пытался тайно похитить имущество ПАО «Детский мир», однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как пройдя кассовую зону магазина, был остановлен сотрудником магазина «Детский мир» Е.О.С. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Курмагомадов А.М. мог бы причинить ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 2 942 рубля 62 копейки.

Подсудимый Курмагомадов А.М. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Курмагомадов А.М. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат С.С.И., поддержал заявленное Курмагомадовым А.М. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших В.С.Г. и С.А.А. представили письменное заявления, о том, что не возражают против особого порядка уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель С.П.А., также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Курмагомадов А.М. не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом Российской Федерации условия, при которых Курмагомадов А.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Курмагомадова А.М. суд квалифицирует следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»,ДД.ММ.ГГГГ.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 29.04) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир»», ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Курмагомадову А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курмагомадову А.М., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Курмагомадову А.М. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Курмагомадовым А.М.. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого Курмагомадова А.М. суд учитывает его возраст - 29 лет (т.1 л.д. 186); состояние здоровья; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.204,206); удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП №; УМВД России по г.Ростову-на-Дону Я.А.А. (т. 1 л.д. 207).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Курмагомадовым А.М. умышленных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то обстоятельство, что данные преступления Курмагомадовым А.М. совершены в период погашения судимости по предыдущему приговору, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и повышенной степени общественной опасности, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимого Курмагомадова А.М., предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Курмагомадову А.М. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда именно такое наказание, будет способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому Курмагомадову А.М. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Курмагомадова А.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя размер наказания подсудимому Курмагомадову А.М. по эпизоду покушения на хищения имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир» (ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ), суд также исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Суд также принимает во внимание, что Курмагомадов А.М. на момент вынесения настоящего приговора осужден приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного.

Поскольку указанный приговор постановлен после совершения Курмагомадовым А.М. действий, указанных в описательной части приговора, то при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курмагомадова А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ) – виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ) - виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ) - виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного;

- по ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир», ДД.ММ.ГГГГ) - виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Курмагомадову А.М. наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Курмагомадову А.М. наказание виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении в отношении Курмагомадова А.М., после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-138), после вступления настоящего приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ПАО «Детский мир» С.А.А. (т.1 л.д.139-140,141).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165-168), хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления настоящего приговора продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: