Решение по делу № 12-986/2024 от 17.07.2024

№ 12-986/2024                                         

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск                                                                                     15 августа 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В. рассмотрев жалобу представителя Сивцева И.И., поданную в интересах Бытыкова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска РС(Я) от 02 июля 2024 г. в отношении Бытыкова И.И. по делу об административном правонарушений предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                  У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска РС(Я) от 02 июля 2024 г. Бытыков И.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, представитель Бытыкова И.И. - Сивцев И.И. обратился в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой. В жалобе Сивцев И.И. указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС были допущены нарушения, а именно не было предоставлено свидетельство о поверке на алкотестер и не был указано процессуальный статус Бытыкова И.И. Кроме того, Бытыков И.И. в тот день чувствовал себя хорошо, спиртного не употреблял и правил дорожного движения не нарушал. В связи с допущенными нарушениями необходимо все процессуальные документы составленные инспектором ГИБДД, по мнению представителя, признать недопустимыми доказательствами. Принимая во внимание, что устранить допущенные инспектором ГИБДД нарушения в судебном заседании невозможно, представитель просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу либо вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании представитель Сивцев И.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Бытыков И.И. в настоящее время находится в зоне проведения СВО, что подтверждается его супругой (телефонограмма).

Инспектор ДПС ГАИ по ____ Матчитов А.И. в судебное заседание не явился и ходатайствовал о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи без своего участия, в связи со своей занятостью на службе.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя лица привлеченного к административной ответственности и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из представленных материалов 17 марта 2024 г. в 18 часов 25 минут по адресу: ____ водитель Бытыков И.И. управлял транспортным средством «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии алкогольного опьянения.

В этой связи инспектор ДПС ГИБДД отстранил Бытыкова И.И. от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № от ____.

Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения от ____ результат освидетельствования на алкотестере у Бытыкова И.И. составил ___ мг/л., то есть у освидетельствуемого лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом Бытыков И.И. согласился с показаниями алкотестера, о чем письменно указал в вышеуказанном акте и проставил свою подпись.

Кроме этого в протоколе № от ____ Бытыков И.И. в графе объяснения лица, собственноручно указал: «выпил».

Приведенные выше доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Суду не представлено каких-либо данных, которые бы указывали на незаконность действий сотрудников ГИБДД.

Выводы мирового судьи о виновности Бытыкова И.И. являются обоснованными и мотивированными. При этом мировым судьей, надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Доводы жалобы являются несостоятельными и опровергаются предоставленными материалами по административному делу.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Бытыков И.И. не оспаривал того факта, что употребил алкоголь. Также Бытыков И.И. был согласен с показаниями алкотестера и об этом он лично указал в протоколе освидетельствования.

Исходя из установленных обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности водителя Бытыкова И.И. и правомерно вынес постановление о привлечении данного лица к административной ответственности.

Каких-либо нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска РС(Я) от 02 июля 2024 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бытыкова И.И. - оставить без изменения, а жалобу его представителя Сивцева И.И. без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                                                    Е.В.Лукин