Решение по делу № 2-4320/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-4320/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Мальцеву А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Мальцеву А.Н. о взыскании 532538 руб. 32 коп. задолженности по кредитному договору, 8525 руб. 38 коп. расходов по уплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Мальцевым А.Н. кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в сумме 479567 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно-06.02.2018г. и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Мальцев А.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно-19.01.2018г. и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Мальцевым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 479567 руб. под 22,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 13381 руб. 81 коп. Размер неустойки(пени) за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность Мальцева А.Н. по кредитному договору по состоянию на 10.06.2017г. составляет 532538 руб. 32 коп., в том числе 452551 руб. 92 коп. ссудной задолженности, 78655 руб. 89 коп. процентов, 1330 руб. 51 коп. пени.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Мальцеву А.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит по договору в размере 479567 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов заемщик договору выполнял ненадлежащим образом, задолженность составляет 532538 руб. 32 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, анкетой-заявлением на получение кредита, Уведомлением о полной стоимости кредита, Согласием на кредит, Индивидуальными условиями договора, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику по договору денежные средства в размере 479567 руб. под 22,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Расчетом о задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договорам определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 532 538 рублей 32 коп. задолженности, 8 525 руб. 38 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук