Решение по делу № 2-1506/2021 от 06.04.2021

Дело №

     УИД 55RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ....

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что .... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». По условиям договора в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с .... по .... Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, был направлен ответчику ..... .... банк, на основании договора уступки прав требования уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составила 92 210 рублей 32 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с .... по .... в размере 92 210 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей 31 копейка.

ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда адрес от .... по делу № были рассмотрены аналогичные требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от .... за период с .... по .... в размере 92 210 рублей 32 копейки, в удовлетворении указанных требований ООО «Феникс» было отказано.

В апелляционном порядке указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ....

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление.

С учетом приведенных обстоятельств, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... за период с .... по .... прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья:    Г.Г. Захарова