Решение от 09.01.2020 по делу № 8Г-1997/2019 от 05.11.2019

I инстанция – ФИО6

II инстанция – ФИО7, ФИО8(докладчик), ФИО9 Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10,

рассмотрев дело по заявлению конкурсных ркедиторов ООО «Жилстрой», ООО «Д-Кредо», ФИО5, ФИО4 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Производственная компания К-44» взыскании неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Производственная компания К-44» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-17/2014)

по кассационной жалобе представителя ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ФИО3 и ООО «Производственная компания К-44»; с ООО «Производственная компания К-44» взыскано: в пользу ФИО2 в возврат уплаченных по договору денежных средств 2 775 000 руб. с начислением на данную сумму процентов в размере 8,25 % годовых начиная с даты вступления решения суда в законную силу по момент фактической выплаты указанной суммы, неустойка в размере 500 000 руб., в счет компенсации морального вреда 40 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 36 000 руб., по оплате услуг представителя - 10 000 руб., в пользу ФИО3 в возврат уплаченных по договору денежных средств 2 775 000 руб. с начислением на данную сумму процентов в размере 8,25 % годовых, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по момент фактической выплаты указанной суммы, неустойка в размере 500 000 руб., в счет компенсации морального вреда 40 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 36 000 руб., по оплате услуг представителя - 10 000 руб. На ФИО2, ФИО11 Т.Н. возложена обязанность после выплаты взысканной суммы передать ООО «Производственная компания К-44» жилой дом в стадии строительства № по <адрес> в д.<адрес>. Прекращено право собственности ФИО2 на 1/2 долю и ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в стадии строительства № по <адрес> в д.<адрес>. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 отказано. Во встречном иске ООО «Производственная компания К-44» к ФИО11 отказано, разрешен вопрос по обеспечительным мерам.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А62-4504/2015 ООО «Производственная компания К-44» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

На решение суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсными кредиторами ООО «Производственная компания К-44» ООО «Жилстрой», ООО «Д-Кредо», ФИО5, ФИО4 подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу, которые поступили в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, конкурсным кредиторам ООО «Жилстрой», ООО «Д-Кредо», ФИО5, ФИО4 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО3 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, оставлении в силе определения районного суда.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, суд находит принятое по делу апелляционное определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на её подачу.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, проанализировав объяснения заявителей и участников процесса, материалы дела, включая протоколы собрания кредиторов, а также отчеты конкурсного управляющего, учел, что право оспаривания обязательств должника либо его размер возникло у конкурсных кредиторов должника ввиду их включения в реестр кредиторов (в период с июля по ноябрь 2015 года), однако, поскольку о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушает их права, конкурсным кредитором стало известно лишь из сообщения конкурсного управляющего ДД.ММ.ГГГГ, и ранее указанное доподлинно не могло быть известно заявителем, выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы конкурсными кредиторами на оспариваемое решение опроверг и пришел к противоположному выводу о необходимости восстановления срока на подачу жалобы ввиду уважительности причин его пропуска.

Выводы суда апелляционной инстанции требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются, согласуются с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

В абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абз. 4 п. 8 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13).

Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают о нарушении их прав и законных интересов судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

В данном пункте также указано, что в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Согласно правовой позиции, изложенной РІ «Обзоре судебной практики Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации N 1 (2017)В» (утв. Президиумом Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ ДД.РњРњ.ГГГГ) право РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ кредитора Рё арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, РЅР° котором основано заявленное РІ деле Рѕ банкротстве требование РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право РЅР° судебную защиту лиц, РЅРµ привлеченных Рє участию РІ деле, РІ том числе тех, чьи права Рё обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно РЅРµ затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право РЅР° справедливое судебное разбирательство РІ целях наиболее полной его реализации Рё подразумевает наличие Сѓ лица, обращающегося СЃ соответствующей жалобой РїРѕ делу, РІ котором РѕРЅРѕ РґРѕ этого РЅРµ принимало участия, права представ░░░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░·░°░Џ░І░░░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѓ.

░ћ░‚░ј░µ░Ѕ░Џ░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░‹░… ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѓ░‡░µ░», ░‡░‚░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░‹░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░‹ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░†░µ░Ѕ░·░░░░ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°, ░ґ░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ“ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѓ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░, ░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░µ░†░µ░Ѕ░·░░░░ ░Ѕ░° ░░░ј░µ░І░€░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░° ░є ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░„░ѕ░Ђ░ј░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░░ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░░, ░ѓ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░‹░… ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░±░‹░»░° ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░‹░€░µ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░±░‹░‚░░░№.

░’ ░‚░°░є░ѕ░№ ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░‹░… ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░± ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░… ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѓ░±░µ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░°░ґ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░° ░°░І░‚░ѕ░Ђ░° ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░†░µ░Ѕ░·░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј, ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░µ░‚.

░’░‹░Ђ░°░¶░°░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Њ ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј, ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѕ░µ ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░і░». 41 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 379.7, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░»:

░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░ј░ѕ░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░˜░ћ2 ░░ ░¤░˜░ћ3 - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-1997/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Другие
ООО "Д-Кредо"
ООО "Жилстрой"
ООО"Производственная компания К-44"
Долотов С.П.
Дублева Т.Н.
Зуев В.Д.
Дублев А.К.
Аксенов О.А.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Парменычева М. В.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
09.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее