Решение от 23.04.2024 по делу № 2-1680/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-1680/2024                                                                  24RS0040-01-2024-000331-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                     23 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                         Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания                                                               Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ГХТ об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ГХТ об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что 29.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4663450468). Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 1 040 942,96 руб. под 24% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.1.3.1.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика о настоящему договору является залог квартиры по адресу: <адрес>. Решением Норильского городского суда по делу № 2-2-4014/2020 от 28.10.2020 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 506 112,53 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.03.2017, на 12.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 620 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.12.2021, на 12.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней. Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. и обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 023 000,00 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ГХТи его представитель Демьяненко В.Б. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено судом и подтверждено материалами дела, что 22.07.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ГХТ был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 900 000 руб. под 24% годовых на срок 60 месяцев (л.д.15-17).

В соответствии с п. 4.2.1 заключенного сторонами кредитного договора в случае просрочки внесения или невнесения ежемесячного платежа по исполнению обязательств и (или) уплате начисленных процентов полностью или в части по договору кредитования залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки.

22.07.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ГХТ был заключен договор ипотеки №/ZKV1, на основании которого у истца возникло право залога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.18-20).

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в общем размере 900 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету на имя ГХТ (л.д. 31-34).

Решением Норильского городского суда по делу № 2-4014/2020 от 28.10.2020 постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ГХТ.

Взыскать с ГХТ в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 22.07.2016 по состоянию на 30.12.2019: задолженность по основному долгу в размере 506 112,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 59 117,82 руб., задолженность по неустойке за нарушение сроков погашения основного долга в сумме 6 994,91 руб., задолженность за просроченные к уплате проценты в размере 1 650,01 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 939 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – отказать» (л.д.44-47).

Решение Норильского городского суда по делу № 2-4014/2020 от 28.10.2020 вступило в законную силу 01.12.2020.

Определением Норильского городского суда по делу № 2-4014/2020 от 01.12.2020 определено:

    «Исправить описку в решении Норильского городского суда Красноярского края от 28.10.2020 по гражданскому делу № 2-4014/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ГХТ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Третий абзац резолютивной части решения Норильского городского суда Красноярского края от 28.10.2020 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ГХТ в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 22.07.2016 по состоянию на 30.12.2019: задолженность по основному долгу в размере 506 112,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 59 117,82 руб., задолженность по неустойке за нарушение сроков погашения основного долга в сумме 6 994,91 руб., задолженность за просроченные к уплате проценты в размере 1 650,01 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 939 руб.

Решение суда в части взыскания с ГХТ в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по основному долгу кредитного договора в размере 506 112,53 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 59 117,82 руб., задолженности по неустойке за нарушение сроков погашения основного долга в сумме 6 994,91 руб. и задолженности за просроченные к уплате проценты в размере 1 650,01 руб. - считать исполненным».

Определение Норильского городского суда по делу № 2-4014/2020 от 01.12.2020 вступило в законную силу 16.12.2020.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.12.2019 составлял 573 875,27 руб., из которых: 506 112,53 руб. – задолженность по основному долгу, 59 117,82 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 6 994,91 руб. – задолженность по неустойке за нарушение сроков погашения основного долга, 1 650,01 руб. – задолженность за просроченные к уплате проценты, что подтверждается расчетом сумм задолженности по состоянию на 30.12.2019 (л.д.70-72).

Решением № 2 от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.23).

Как указано выше, решением Норильского городского суда от 28.10.2020, вступившим в законную силу, спорный договор кредитования № от 22.07.2016, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ГХТ, расторгнут, начисленная Банком задолженность на дату расторжения договора была взыскана решением суда в полном объеме, при этом в части взыскания суммы долга, включая весь остаток основного долга в размере 506 112,53 руб., решение признано судом исполненным в связи с фактической уплатой данной задолженности во время производства по делу.

В этой связи суд отклоняет расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом по состоянию на 12.12.2023, поскольку задолженность по основному долгу за период с 29.06.2016 по 12.07.2019 в размере 506 112,53 руб. признана судом исполненной заемщиком, однако истец в нарушение принятого судом решения, имеющего обязательный для Банка характер в силу ст. 61 ГПК РФ, необоснованно не списал в полном объеме данный основной долг, указывая в расчете на просроченный основной долг в размере 140 760,91 руб. и распределяя суммы, полученные от заемщика при исполнении решения, по своему усмотрению, в частности, на погашение неустойки и просроченных процентов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически Банком без учета вступившего в законную силу решения суда, имеющего обязательный характер для истца, ответчику начислена несуществующая задолженность по кредитному договору, наличие которой, по мнению Банка, дает основание для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано выше, решением суда кредитный договор был расторгнут и признан исполненным.

В рамках данного дела задолженность к взысканию не заявлена, расчет составлен в нарушение решения суда, суду не представлены доказательства наличия оснований для обращения взыскания на заложенную квартиру.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.05.2024