Решение по делу № 2-509/2013 от 04.02.2013

                                                                                                          К делу № 2-509/13

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

7марта2013года                                                                                              г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                             Садова Б.Н.

при секретаре                                               Калининой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» к Байдиной Елене Викторовне о взыскании долга,

                                                           УСТАНОВИЛ:

      ООО «Энергетик» обратилось в суд с иском к Байдиной Елене Викторовне о признании договора купли-продажи вагона –общежития ОК-3 действительным, взыскании суммы долга.

          В обоснование исковых требований указали, что в августе 2012 года к ним обратилась Байдина Е.В. с просьбой продать вагон-общежитие ОК-3, после осмотра вагона общежития ОК-3, договорившись о выкупной стоимости вагона в размере 75000 рублей, указанное имущество было передано ответчику, однако от заключения письменного договора купли –продажи ответчик отказалась, оплату за переданное имущество не произвела. В связи с отсутствием договора купли-продажи спорное имущество числиться на балансе предприятия, на неоднократные требования заключить договор купли-продажи и оплате стоимости имущества, либо о его возврате на базу предприятия ответчик не реагирует, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

         Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

          Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.          В силу ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

           Таким образом, договор, на который ссылается истец, как на основании своих требований следует признать незаключенным, поскольку простая письменная форма указанного договора, не была соблюдена, а доказательств, как совершения этого договора, так и его условий, допустимых ч. 1 ст. 162 ГК РФ, истцом не представлено.

        Анализируя эти обстоятельства, а также указанные выше положения законодательства, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

          Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

             В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» к Байдиной Елене Викторовне о взыскании долга – отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: