Решение по делу № 2-3820/2024 от 17.07.2024

Дело №2-3820/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000137-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2024 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сычевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», обращаясь с иском к Сычевой А.А., просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 30.06.2015 по 26.10.2020 включительно, в размере 122 168, 69 руб., которая состоит из 34 853, 92 руб. – основной долг, 10 712, 95 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 55 351, 83 руб. - проценты на просроченный основной долг, 21 249, 99 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 643, 37 руб., всего взыскать – 125 812, 06 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2015 КБ «Ренессанс Кредит» и Сычева А.А. заключили кредитный договор № .... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 122 168, 69 руб. в период с 30.06.2015 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.03.2024 исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены.

Определением суда от 17.07.2024 заочное решение суда от 04.03.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик Сычева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

    В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1).

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>     Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Сычева А.А. на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не проживает.

    Согласно сведениям адресно-справочной службы УВМ МВД по РБ Сычева А.А. с 22.05.2020 зарегистрирована по месту жительства по адресу<адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ. Данный адрес также указан в качестве места жительства в представленных суда заявлениях ответчика.

     При изложенных обстоятельствах, данное дело Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ не подсудно, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сычевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    С.Л. Доржиева

        Определение суда в окончательной форме изготовлено 20.08.2024.