Решение по делу № 1-508/2021 от 24.09.2021

Дело № 1-508/2021                                                                                                                копия

УИД: номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием прокурора- ст. помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Лимоновой Н.А.,

представителя потерпевшего ООО «Фольксваген Груп Рус» Ю.В.А..,

подозреваемого Давыдова В.В.,

защитника - адвоката Тарасовой Л.Ю., предоставившей удостоверение № номер и ордер № номер,

и.о. руководителя СО по Ленинскому району г. Н.Новгород СУ СК России по Нижегородской области Груздевой А.О.,

при секретаре судебного заседания Гусыниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по Ленинскому району г. Н.Новгород СУ СК России по Нижегородской области Гадалова К.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Давыдова В.В., дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.В. органами предварительного расследования подозревается в следующем.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от дата, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 16 вышеуказанного закона, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации.

Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязан обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации.

Давыдов В.В. приказом №номер от дата принят на должность старшего диагноста ООО «Автоцентр Злата», где, для осуществления его должностных обязанностей ему была предоставлена учетная запись в системах «GEKO» и «SWM» под именем ID: DP2AGHG.

Давыдов В.В. приказом № номер от дата уволен с должности старшего диагноста ООО «Автоцентр Злата» и его трудовые обязанности прекращены, однако учетная запись в системах «GEKO» и «SWM» под именем ID: DP2AGHG, предоставленная Давыдову В.В., отключена не была.

Таким образом, Давыдов В.В. ранее являлся сотрудником коммерческой организации, предоставляющей услуги диагностики, ремонта и модернизации транспортных средств, и в силу ранее занимаемой должности имел доступ к информационным системам «GEKO» и «SWM», с помощью которых мог обновлять систему автомобиля, а также снимать защиту компонентов при добавлении новой детали автомобиля.

дата, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Давыдов В.В. находился на своем рабочем месте в офисе ООО «VAG-NN» расположенном по адресу: адрес В указанный период времени, в указанном месте, к Давыдову В.В., являющемуся директором ООО «VAG-NN», обратился К.А.И., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с просьбой модифицировать компьютерную информацию, путем разблокировки скрытых функций на представленном им автомобиле марки «Skoda Kodiaq» государственный регистрационный знак С120ТХ/799, а именно разблокировать системы адаптивного круиз-контроля и защиты пешехода, за денежное вознаграждение.

После этого у Давыдова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей её модификацией с использованием, ранее предоставленной ему учетной записи в системах «GEKO» и «SWM», в связи с чем на указанное предложение Давыдов В.В. ответил согласием, и потребовал оплату в суме 40200 рублей, с первоначальной предоплатой в сумме 5000 рублей.

После перевода денежных средств в сумме 5000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на имя Давыдова В.В., последний во исполнение своего преступного умысла в период времени с дата по дата, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Давыдов В.В. имевший учетные записи в информационных системах «GEKO» и «SWM», с помощью которых мог обновлять систему автомобиля, а также снимать защиту компонентов при добавлении новой детали автомобиля, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь по адресу: адрес, на рабочем ноутбуке с использованием учетной записи «ID: DP2AGHG», осуществил вход в информационные системы «GEKO» и «SWM», незаконно получил доступ к охраняемой законом компьютерной информации, после чего осуществил модификацию компьютерной информации, путем разблокировки систем адаптивного круизконтроля и защиты пешехода на представленном К.А.И. автомобиле марки «Skoda Kodiaq» государственный регистрационный знак номер, после чего получил денежное вознаграждение в сумме 35200 рублей на руки от К.А.И.

Органами предварительного расследования действия Давыдова В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК РФ, - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании и.о. руководителя СО по Ленинскому району г. Н.Новгород СУ СК России по Нижегородской области Груздева А.О. заявленное следователем Гадаловым К.В. ходатайство поддержала.

Подозреваемый Давыдов В.В. пояснил, что вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, ущерба по делу не имеется, с представителем потерпевшего он примирился, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, поддержал заявленное следователем ходатайство и высказал свое согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого также просила суд удовлетворить ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего ООО «Фольксваген Груп Рус» Ю.В.А.. с ходатайством следователя согласен, претензий к подозреваемому Давыдову В.В. не имеет, материальный ущерб отсутствует, моральных претензий к нему не имеет.

Прокурор в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит, что выдвинутое в отношении Давыдова В.В. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (протокол допроса подозреваемого Давыдова В.В. (номер), протокол допроса представителя потерпевшего Ю.В.А. (номер), протокол допроса свидетеля К.А.И.. (номер), протокол допроса свидетеля Б.А.С. (тномер) протокол осмотра места происшествия номер), протокол осмотра предметов (номер), заявлением Ю.В.А.. (тномер), актом осмотра автомобиля (номер), справкой (номер), справкой о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» (номер), актом оказания услуг номер), актом осмотра автомобиля (номер), перечнем сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «Фольксваген Груп Рус» (номер), заключением специалиста № номер от дата (номер), приказом о приеме работника на работу номер), приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (номер), протоколом осмотра предметов (номер).

Судом установлено, что Давыдов В.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, материальных и моральных претензий представитель потерпевшего Ю.В.А.. к подозреваемому Давыдову В.В. не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Давыдова В.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд согласно ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Барматова С.А., а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, ст. 81, 239, 256, 271, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Давыдова В.В., дата года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Давыдову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплату судебного штрафа:

УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с номер) Р/С номер Корр/С номер ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород ИНН номер КПП номер БИК номер ОКТМО номер ОКПО номер КБК: номер

Разъяснить Давыдову В.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд отменяет настоящее постановление и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Давыдову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ:

- банковские карты «Тинькофф», «Яндекс Деньги», «Сбербанк» на имя В.В. Давыдова, четыре флеш-карты, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, связку ключей, мобильный телефон «Самсунг» с чехле синего цвета, три жестких диска, печать «Давыдов В.В.» планшет марки «Леново» в корпусе серого цвета, ноутбук марки «Леново» в корпусе серого цвета, ноутбук марки «Панасоник» в корпусе черного цвета с комплектом проводов, записная книжка синего цвета- возвращенные Давыдову В.В. следователем - оставить у него же;

-DVD-диск с видеозаписью поведения Давыдова В.В. в помещении автосервиса «VAG-NN», расположенного по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела- хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Давыдов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись

Копия верна

Судья: В.В.Ушаков