Решение по делу № 2а-2342/2018 от 28.11.2018

INCLUDEPICTURE "../WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2а-2342/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                         06 декабря 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                              Коваленко А.А.

при секретаре                                             Антиповской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Соколюк Бориса Кимовича к судебному приставу - исполнителю Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Поярковой Е.Е., Ейскому районному отделу УФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – Сергиенко Ольга Викторовна, об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя по окончанию исполнительного производства,-

УСТАНОВИЛ:

Соколюк Б.К. обратился с административным иском в суд и просит восстановить ему срок на обращение с настоящим административным иском в суд; отменить акт о наличии обстоятельств по которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 02.02.2018 года и постановление судебного пристава – исполнителя Поярковой Е.Е. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 02.02.2018 года; признать бездействия судебного пристава – исполнителя Поярковой Е.Е. не законными.

Административный истец – Соколюк Б.К. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики – представитель УФССП России по Краснодарскому краю и представитель Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – Сергиенко О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав явившегося административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Судебный пристав - исполнитель Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Пояркова Е.Е. в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были предприняты все меры для отыскания имущества должника, которые остались безрезультатными.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Ейским городским судом по вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194-196), постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 24.08.2017 года в отношении Сергиенко О.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Сергиенко О.В. в пользу Соколюк Б.К. задолженности в размере 80 971 рубля (л.д.172-173).

В рамках указанного исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом – исполнителем в период с 30.08.2017 года неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, пенсионный фонд, операторам связи, регистрационные органы (л.д.181-183), осуществлялись выезды по месту жительства должника (л.д.176,177,178,179).

Однако, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатностью всех принятых судебным приставом – исполнителем мер к его отысканию (л.д.193), постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 02.02.2018 года исполнительное производство №-ИП было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю (л.д.191-192).

Согласно ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

На основании ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, которым (исполнительным документом), в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, являются судебные приказы.

В соответствии со ст. 46,47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; 7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику.

На основании вышеизложенного, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Ейском районном отделе УФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительного производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сергиенко О.В. в пользу Соколюк Б.К. задолженности в размере 80 971 рубль.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем были предприняты все предусмотренные действующим законодательством меры к установлению имущественного положения должника, которые остались безрезультатными, в связи с чем, постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 02.02.2018 года исполнительное производство №-ИП было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 33, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании вышеизложенного, с учетом установленного в судебном заседании факта принятия судебным приставом – исполнителем Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю всех предусмотренных

ФЗ «Об исполнительном производстве» мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при принятии судебным приставом – исполнителем решения об окончании исполнительного производства №-ИП, равно как и оснований для удовлетворения административного иска по существу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по существу, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в рассматриваемым административным иском в суд, поскольку, как подтверждается материалами дела, с настоящим административным иском об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 02.02.2018 года об окончании исполнительного производства Соколюк Б.К. обратился в суд 04.05.2018 года по средствам почтовой связи, получив копию оспариваемого постановления только 21.02.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Соколюк Бориса Кимовича к судебному приставу - исполнителю Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Поярковой Е.Е., Ейскому районному отделу УФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – Сергиенко Ольга Викторовна, об отмене акта о наличии обстоятельств, по которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 02.02.2018 года, как необоснованного и незаконного и постановления судебного пристава – исполнителя Поярковой Е.Е. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 02.02.2018 года, как необоснованного и незаконного; признании бездействия судебного пристава – исполнителя Поярковой Е.Е. не законным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 11.12.2018 года.

Председательствующий