Решение по делу № 2-544/2018 от 25.05.2018

                                                                                                                          Дело ***

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***                                                                          Город Псков

        Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенкова Василия Сергеевича и Семенковой Зинаиды Петровны к Семенковой Татьяне Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                             УСТАНОВИЛ:

     Семенков В.С. и Семенкова З.П. обратились в суд с иском к Семенковой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ***.

       В ходе рассмотрения дела поступило заявление Семенкова В.С. об отказе от исковых требований к его дочери Семенковой Т.В., поскольку не намерен лишать ее жилья.Просит прекратить производство по делу.

       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

       Учитывая волеизъявление истца, суд принимает отказ истца от иска и полагает возможным прекратить производство по делу, не усматривая нарушения чьих-либо прав и законных интересов.

     Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, о чем указано в подписанном им заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ истца Семенкова Василия Сергеевича от иска к Семенковой Татьяне Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

     Производство по гражданскому делу по иску Семенкова Василия Сергеевича к Семенковой Татьяне Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

     На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

     Судья:                                                                                                           подпись

                                                                                                                           Дело ***

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                                     Город Псков

       Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенкова Василия Сергеевича и Семенковой Зинаиды Петровны к Семенковой Татьяне Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                                УСТАНОВИЛ:

     Семенков В.С. и Семенкова З.П. обратились в суд с иском к Семенковой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в г. Пскове снять ее с регистрационного учета по адресу: ***.

     В обоснование иска указано, что указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу и С. В.С. их сын А. выехал более трех лет назад из квартиры по собственному желанию, имеет в собственности другую квартиру. Сохраняя регистрацию в их квартире, участия в содержании жилья и оплате коммунальных расходов не принимал, добровольно с регистрационного учета не снялся. Дочь Семенкова Татьяна похитила их документы и автомашину, с места регистрации в августе 2017 года скрылась, прекратив семейные отношения. За больным отцом не ухаживает и также не участвует в содержании жилья и оплате коммунальных расходов. 10 августа 2017 года дочь не пускала в квартиру их сына С. А.В.

     В судебном заседании Семенкова З.П. и ее представитель Ш.Н.В. заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что с сентября 2017 года по 31 июля текущего года ее дочь, с которой сложились неприязненные отношения, не проживала в принадлежащей ей и ее мужу на праве общей долевой собственности квартире, однако имеет в ней регистрацию. Ранее по ее просьбе дочь и внучка София были зарегистрированы у ее знакомых в д. Хотицы, в д. Писковичи, поскольку коммунальные платежи были большими, но проживали они в родительской квартире. Коммунальные услуги она (Семенкова З.И.) оплачивала сама, в настоящее время оплату производит ее сын Александр. Ее муж болен, они обращались к нотариусу для оформления квартиры в ее единоличную собственность, однако он не смог пояснить цель приезда, и документы оформлены не были. В настоящее время дочь и внучка София живут с ними. Обращение в суд с иском было обусловлено тем, что дочь забрала документы отца на квартиру и не возвращает их. За квартиру дочь не платила и к ней по вопросу оплаты коммунальных услуг истец не обращалась.

     Ответчик Семенкова Т.В. и ее представитель Ш.В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она не проживала в квартире, принадлежащей ее родителям, в период с сентября 2017 года по июль 2018 года по причине личных неприязненных отношений с матерью и братом Александром, связанных с тем, что у нее находятся документы отца на квартиру. В родительской квартире она и ее несовершеннолетняя дочь София имеют регистрацию по месту жительства с 2016 года. До указанного времени по просьбе матери они регистрировались по разным адресам у знакомых матери, у своих знакомых, чтобы не производить оплату коммунальных услуг, при этом проживали в спорной квартире. Ее отец болен, она с ним находится в хороших отношениях и помогает матери за ним ухаживать. В свое время она отказывалась от участия в приватизации квартиры при наличии нормальных отношений с родителями, которые стали с матерью и братом Александром конфликтными с 2015 года, когда имущество их тети обманным путем было оформлено на сына Александра. После оформления документов Александр перестал общаться с тетей, которая была настроена им против нее и брата Алексея. Право пользования квартирой по месту регистрации считают не утратившим, жить ей негде, на праве собственности какого-либо жилья она не имеет, производит частичную оплату коммунальных услуг по адресу регистрации. На момент приватизации она имела равные с родителями права на участие в ней и отказавшись от данного участия, сохраняет право в ней проживать.

     Третье лицо Семенков Александр Васильевич в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Ранее в ходе рассмотрения дела не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что отношения со своей сестрой Татьяной он не поддерживает.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Семенков Алексей Васильевич в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что его сестра Татьяна не проживала в квартире родителей с осени 2017 года по 31 июля 2018 года ввиду конфликтных отношений с матерью и братом. Он также имеет регистрацию в квартире родителей, однако проживает один в собственной квартире. Отношения с сестрой у него хорошие, она имеет ключи от его квартиры и может приходить к нему в любое время. Отца он навещает периодически. Ранее рассматривалось аналогичное дело по иску его родителей, в котором он выступал ответчиком. В удовлетворении требований судом было отказано.

      Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Пскову М.К.И. в судебное заседание. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

      Определением Псковского районного суда Псковской области от 19 сентября 2018 года производство по настоящему делу по иску Семенкова В.С. к Семенковой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

     В выездном судебном заседании Семенков В.С. подтвердил, что подписывал как исковое заявление, так и заявление об отказе от исковых требований. Пояснил, что его дочь зовут Татьяной, их отношения он считает хорошими, дочь и жена за ним ухаживают. В настоящее время выписывать дочь из квартиры он не желает.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела Псковского районного суда Псковской области *** суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 3ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

Статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 к названным в ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации №3203 от 18 февраля 2002 года Семенкову В.С. и Семенковой З.П. передана в собственность трехкомнатная    квартира, расположенная по адресу: ***, по 1/2 доли каждому.

На момент приватизации в данной квартире также были зарегистрированы их дети: Семенковы Татьяна, Алексей и Александр, оформившие заявления об отказе от участия в приватизации.

В настоящее время в квартире зарегистрированы те же лица, а также несовершеннолетняя дочь Семенковой Т.В. Л.С.С. (с 26 января 2016 года).

С сентября 2017 года по июль 2018 года Семенкова Т.В. не проживала в указанной квартире, в настоящее время проживает в ней постоянно и принимает участие в оплате коммунальных платежей.

Ответчик имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Однако по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент приватизации при последующем его добровольном отказе от этого права не может служить основанием для вывода о сохранении за ним названного права.

При отсутствии правового регулирования последствий отсутствия членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него следует по аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) руководствоваться ч.3 ст. 83 ЖК РФ.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При применении данной правовой нормы суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Семенкова Т.В. не проживала в квартире родителей вынужденно, в связи со сложившимися конфликтными отношениями с матерью и братом, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. Таким образом, ее выезд из спорной квартиры не может рассматриваться как добровольный.

Вынужденное непроживание ответчика по месту регистрации не свидетельствует о ее отказе от права на жилое помещение.

В собственности Семенкова Т.В. жилых помещений не имеет, по месту жительства она отсутствовала менее года, с 31 июля текущего года продолжает проживать в родительской квартире, осуществляет оплату коммунальных услуг, кроме того, в спорной квартире по месту жительства матери также зарегистрирована и проживает ее несовершеннолетняя дочь.

При наличии конфликтных отношений с сыном С.А. Семенкова З.П. в 2018 году обращалась в суд с иском к указанному лицу также о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по тому же адресу.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 04 июня 2018 года в удовлетворении иска Семенковой З.П. было отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 07 августа 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Семенковой З.П., третьего лица С. А.В. и их представителя Ш.Н.В. – без удовлетворения.

         При наличии между сторонами спора об участии в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также споров, связанных с неправомерным владением каким-либо имуществом, стороны вправе обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Семенковой З.П. о признании Семенковой Т.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета у суда не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Семенковой Зинаиды Петровны к Семенковой Татьяне Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

       Мотивированное решение изготовлено ***.

      Судья:                                                 подпись

      Копия верна

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.