Решение от 20.04.2015 по делу № 2-1115/2015 от 27.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года                      г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Кельдюшевой Е.И.,

с участием: представителей истца ООО «Торговая компания «РосАвто» - Марковой О.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Мироновой Е.Е., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Ивлиева И.И., без участия: третьего лица – ЗАО «Объединенная страховая компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/15 по иску ООО «Торговая компания «РосАвто» к Ивлиеву Ивану Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговая компания «РосАвто», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Ивлиеву Ивану Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая компания «РосАвто» и Ивлиевым И.И. был заключен трудовой договор № 134, согласно которого ответчик обязался выполнять обязанности водителя. В функциональные обязанности ответчика входило: обеспечение сохранности вверенного имущества, доставка и сопровождение имущества, в том числе надлежащие оформление сопроводительных документов. С Ивлиевым И.И. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работником принято обязательство бережно относиться к переданному ему для возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора №, трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника. Ответчиком, в период исполнения должностных обязанностей, работодателю был причинен ущерб в размере <данные изъяты>. Материальный ущерб причинен при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВАвтотранс» и ООО «Торговая компания «РосАвто» заключили договор об оказании услуг перевозки грузов №, в соответствии с которым перевозчик несет полную имущественную ответственность за сохранность принятого к перевозке груза с момента погрузки и до момента передачи груза грузополучателю. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая компания «РосАвто» приняло к перевозке товарные автомобили марки Chevrolet по транспортной накладной, в том числе товарный автомобиль Chevrolet captiva, уполномоченным представителем ООО «Торговая компания «РосАвто» был водитель Ивлиев И.И. При загрузке (приемке) товарных автомобилей у грузоотправителя (ООО «Алгай») повреждения на указанном товарном автомобиле не выявлено (не зафиксировано), что подтверждается отчетом о повреждениях при транспортировке автомобиля (VLDR) № в разделе 17 транспортной накладной зафиксировано о составлении отчета (VLDR) при приеме груза, и доставлены грузополучателю ООО «Дженсер Логистик». ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВАвтотранс» предъявило в адрес ООО «Торговая компания «РосАвто» претензию №) на сумму <данные изъяты>, за повреждения на товарном автомобиле Chevrolet captiva, VIN: № - многочисленные вмятины задней левой панели, царапины на спойлере крышки багажника. По факту повреждений указанного товарного автомобиля водитель Ивлиев И.И. пояснил, что повреждения на товарном автомобиле получены в результате обрыва стяжного ремня на верхней платформе полуприцепа, который свалился, во время движения, ремень бился об товарный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортная компания «РосАвто» направило претензионный материал по ущербу, полученному в период транспортировки (перевозки) груза, в ЗАО «ОСК». ЗАО «ОСК» не признала указанный случай страховым и отказала в страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая компания «РосАвто» возместило причиненный ущерб по претензии №) на сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом взаимных требований. Согласно должностной инструкции п. 3.1 водитель-экспедитор обязан соблюдать правила дорожного движения и правила технической эксплуатации транспортных средств, обеспечить корректное плавное профессиональное вождение, максимально обеспечивающее сохранность груза и технически исправное состояние самого транспортного средства, предвидеть любую дорожную обстановку, выбирать скорость движения и дистанцию, исключающие возникновение аварийной ситуации, в пути следования контролировать состояние груза во избежание его порчи. Причиной нанесения материального ущерба явилось нарушение должностной инструкции водителя, ответчика по делу, с которой он ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ инструкции по погрузке, перевозке, разгрузке и складированию автомобилей для водителя автомобилевоза, дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком причинен истцу ущерб в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – представитель ЗАО «Объединенная страховая компания», в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ивлиев И.И. принят на должность водителя-экспедитора в ООО "Торговая компания «РосАвто" (л.д.8, 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № с ответчиком Ивлиевым И.И. расторгнут трудовой договор по инициативе работника согласно п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВАвтотранс» и ООО «Торговая компания «РосАвто» заключили договор об оказании услуг перевозки грузов №, в соответствии с которым перевозчик несет полную имущественную ответственность за сохранность принятого к перевозке груза с момента погрузки и до момента передачи груза грузополучателю (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая компания «РосАвто» приняло к перевозке товарные автомобили марки Chevrolet по транспортной накладной №, в том числе товарный автомобиль Chevrolet captiva VIN: № уполномоченным представителем ООО «Торговая компания «РосАвто» был водитель Ивлиев И.И. При загрузке (приемке) товарных автомобилей у грузоотправителя (ООО «Алгай») повреждения на указанном товарном автомобиле не выявлено (не зафиксировано), что подтверждается отчетом о повреждениях при транспортировке автомобиля (VLDR) №, в разделе 17 транспортной накладной зафиксировано о составлении отчета (VLDR) при приеме груза, и доставлены грузополучателю ООО «Дженсер Логистик».

При перевозке автовозом груза, по вине ответчика принявшего груз, произошло повреждение груза, в частности, автомобиля Chevrolet captiva VIN: № Груз был застрахован в ЗАО «Объединенная страховая компания» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности автоперевозчиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-59).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортная компания «РосАвто» направило документы (претензионный материал) по ущербу, полученному в период транспортировки (перевозки) груза, в ЗАО «ОСК». ЗАО «ОСК» не признала указанный случай страховым и отказала в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВАвтотранс» предъявило в адрес ООО «Торговая компания «РосАвто» претензию №) на сумму <данные изъяты> за повреждения на товарном автомобиле Chevrolet captiva, VIN: № - многочисленные вмятины задней левой панели, царапины на спойлере крышки багажника (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая компания «РосАвто» возместило причиненный ущерб по претензии № на сумму <данные изъяты> что подтверждается актом взаимных требований.

На основании абз. 2 ч.2 ст.21 ТК РФ, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

Как установлено абз.7 данной части, работник также обязан бережно относиться к имуществу работодателя.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном ТК РФ и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.

Согласно ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне в результате виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если Трудовым кодексом или иными федеральными законами не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный непосредственно работодателю, в том числе расходы, возникшие у работодателя в результате возмещения им ущерба, причиненного этим работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При условии наличии причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В случаях предусмотренным Трудовым кодексом РФ или федеральным законом на работника может возлагаться полная материальная ответственность, состоящая в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (статья 242 ТК РФ).

Согласно п. 4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности сторон регулируются правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.1 должностной инструкции водителя-экспедитора - водитель-экспедитор обязан соблюдать правила дорожного движения и правила технической эксплуатации транспортных средств, обеспечить корректное плавное профессиональное вождение, максимально обеспечивающее сохранность груза и технически исправное состояние самого транспортного средства, предвидеть любую дорожную обстановку, выбирать скорость движения и дистанцию, исключающие возникновение аварийной ситуации. Согласно п. 3.27 в пути следования контролировать состояние груза во избежание его порчи (л.д.14-15).

Ответчик письменно ознакомлен с должностной инструкцией «водителя-экспедитора», что подтверждается его росписью (л.д.17-18).

По условиям заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности ответчик Ивлиев И.И. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Частью 1 статьи 243 ТК РФ предусмотрено, что к случаям полной материальной ответственности относится, в том числе случай, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу статьи 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части 1 статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно перечню, утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 85, договоры о полной индивидуальной материальной ответственности могут заключаться с экспедиторами по перевозке и другими работниками, осуществляющими работы по приему и обработке для доставки (сопровождению) груза, его доставке и выдаче.     

В соответствии с ч. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Учитывая изложенное ущерб в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика на основании договора о полной материальной ответственности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 232, 238, 248 ТК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2015 ░░░░.

░░░░░