Решение от 11.09.2023 по делу № 2-1591/2023 от 16.08.2023

Гражданское дело № 2-1591/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-002599-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                                11 сентября 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.

при секретаре                               Гуркиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новожиловой Т.В. к Борисовой В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Новожилова Т.В. (далее-истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Борисовой В.А. (далее-ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес> в размере 129 865,81 руб., понесенных истцом судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Новожилова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ квартиру истца залили собственники квартиры по адресу: <адрес>, расположенной выше этажом.

В тот же день с участием представителя управляющей компании «Надежность-11» (ФИО1), собственника жилого помещения - квартиры № по имени ФИО, составлен акт залития жилого помещения.

Собственник квартиры № отказался подписать акт и представить какие-либо документы.

При составлении акта установлена причина залития жилого помещения - неисправность крана на подводе воды к стиральной машине в квартире №

В результате залития квартире истца причинены повреждения в виде вздутия натяжного потолка на кухне и в коридоре, намокания и отхождения обоев от стены, коробление ламината на кухне, намокание и вздутие обоев в жилой комнате.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками компании «<данные изъяты>» осуществлены работы по устранению последствий затопления натяжного потолка (7 500,00 руб.).

Стоимость работ по ремонту квартиры после залития составила 122 365,81 руб., что отражено в смете. Ответчик в добровольном порядке отказался погашать сумму ущерба (л.д. 3-4).

Истец Новожилова Т.В., извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, какого-либо рода ходатайств суду не представила, об уважительности неявки суду не сообщила, извещение, направленное в адрес истца, вернулось с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 35,40-41).

Ответчик Борисова В.А., извещенная своевременно и надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, какого-либо рода ходатайств суду не представила, об уважительности неявки суду не сообщила, своего отношения по сути заявленного требования не выразила. Направленное в адрес ответчика извещение, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 35,42-43).

Представитель третьего лица ООО УК «Надежность-11» Коханова Н.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) не возражала против проведения судебного заседания в отсутствии истца, ответчика.

Суду представила копии договоров управления многоквартирным домом, заключенных с истцом и ответчиком; копию протокола внеочередного общего собрания участников ООО УК «Надежность-11», проводившегося по вопросу изменения наименования общества, копию выписки из реестра лицензий по состоянию на 24.08.2022.

Указала, что к договору управления многоквартирным домом от 14.02.2018 №, заключенным с Борисовой В.А. приложена копия страниц паспорта гражданина РФ на имя Борисовой В.А., которая с 20.08.2019 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 50-54,55-56).

Относительно направления настоящего гражданского дела по территориальной подсудности по месту регистрации ответчика полагалась на усмотрение суда.

Пояснила, что на момент залития Борисова В.А. приезжала в г. Смоленск, пыталась урегулировать вопрос мирным путем. Залив квартиры истца произошел по причине срыва в квартире ответчика крана - подводки к посудомоечной машине.

Суд, принимая во внимание позицию представителя третьего лиц и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), определил о проведении судебного разбирательства в отсутствии неявившихся участников процесса.

Судом установлено, что ответчик Борисова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 55-56).

Данное обстоятельство никем не оспорено.

Выслушав позицию представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства физического лица определяется по месту его регистрации (прописки).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации":

- место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

- место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 указанного Закона, обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Борисова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Исковое заявление Новожиловой Т.В. к Борисовой В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения подано в Заднепровский районный суд города Смоленска 16.08.2023 в соответствии со ст. 28 ГПК РФ (л.д. 3).

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в <адрес>. Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Борисовой В.А. на праве собственности (<данные изъяты> доля) на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении ответчик не зарегистрирован и не проживает (л.д. 61 оборот).

Таким образом, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства физического лица определяется по месту его регистрации (прописки) (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Факт постоянного фактического проживания ответчика в <адрес>, не подтвержден никакими доказательствами, и не может быть принят во внимание судом, поскольку местом жительства, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постоянным местом жительства и регистрации ответчика Борисовой В.А. является адрес: <адрес> и что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту постоянной регистрации и жительства ответчика - Никулинским районным судом города Москвы, к юрисдикции которого относится адрес постоянной регистрации и проживания ответчика.

Возможность применения правил договорной, альтернативной либо исключительной подсудности судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Новожиловой Т.В. к Борисовой В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (119192, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░., ░. 17/1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ___________ ░.░. ░░░░░░░░░░