Решение от 09.10.2015 по делу № 2-5937/2015 от 01.09.2015

К делу № 2-5937/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2015г.                                   г. Краснодар

    Судья Советского районного суда гор. Краснодара Баранов С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к Крашенникову В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «ЕвроситиБанк» обратился в суд с иском к Крашенникову В.А. о взыскании денежных средств. Указал, что 12.12.2013г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 23 % годовых, сроком до 11.12.2018г. ПАО КБ «ЕвроситиБанк» условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Крашенникова В.А. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» сумму задолженности в размере 565 452 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 854 руб. 52 коп.

    Представитель ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание Крашенников В.А. не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 12.12.2013г. между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Крашенниковым В.А. заключен кредитный договор №, на сумму 500 000 руб., под 23 % годовых, сроком до 11.12.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании приведенных норм закона, а также п. 4.3.2 кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного погашения общей суммы кредита и процентов, а также взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на 06.08.2015 г. у Крашенникова В.А. образовалась задолженность в следующих суммах: основной долг в размере 396 199 руб. 68 коп., просроченный основной долг в размере 51 942 руб. 46 коп., задолженность по процентам в размере 81 073 руб. 10 коп., неустойка по просрочке основного долга в размере 14 886 руб. 29 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 21 350 руб. 49 коп., а всего 565 452 руб. 02 коп.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не был оспорен, не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 854 руб. 52 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 565 452/░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░/░░░░░░ 02 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 854/░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░/░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 574 306/░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░ 54 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░