Решение от 21.09.2021 по делу № 8Г-13790/2021 [88-14397/2021] от 13.08.2021

86RS0008-01-2019-000964-16

№ 88-14397/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                      21.09.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К.,

судей Коренева А.С., Лезиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-3/2021 по иску Долгоухова Руслана Васильевича к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Комунальник», Какауридзе Гузель Назибовне, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма, Мирсаидамирджони Бобохону о признании решения общего собрания в части исключения из членов кооператива и изъятии земельного участка незаконным, о возложении обязанности восстановить в качестве члена кооператива и передать участок в пользование, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, исключении записи из единого государственного реестра недвижимости,

по кассационной жалобе ТСН СНТ «Комунальник», Мирсаидамирджони Бобохона на решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.06.2021.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л а:

         29.04.2019 Долгоухова Р.В. обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Комунальник», Какауридзе Г.Н., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма, Мирсаидамирджони Б. с требованиями:

признать недействительным решение садоводческого потребительского кооператива «Комунальник» (правопредшественник ТСН СНТ «Комунальник»), оформленное протоколом собрания уполномоченных представителей членов СПК «Комунальник» № 5 от 19.12.2017 в части исключения Долгоухова Р.В. из членов кооператива и изъятии земельного участка № <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу:      <данные изъяты> (далее – участок № <данные изъяты>);

признать недействительным договор купли-продажи № 711 от 12.01.2018 находящегося в государственной собственности земельного участка № <данные изъяты>, заключенный между МО ХМАО – Югра городской округ г. Когалым в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Когалыма и Какауридзе Г.Н. и применить последствия недействительности сделки;

аннулировать запись ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок № <данные изъяты> за Какауридзе Г.Н.;

         признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № <данные изъяты> от 06.08.2018, заключенный между Какауридзе Г.Н. и Мирсаидамирджони Б. и применить последствия недействительности сделки;

         аннулировать запись ЕГРН от 29.08.2018 о регистрации права собственности праве собственности за Мираидамирджони Б.;

         возложить на ТСН «СНТ «Комунальник» обязанность восстановить Долгоухова Р.В. в качестве члена кооператива;

         возложить на ТСН «СНТ «Комунальник» и Мирсаидамирджони Б. обязанность передать участок № <данные изъяты> в пользование Долгоухова Р.В.

    В обоснование требований указано, что Долгоухов Р.В. является членом СПК «Комунальник», поскольку решением общего собрания СПК «Комунальник» от 25.09.2016 он был принят в члены кооператива и кооперативом ему были предоставлены в пользование два участка, в том числе участок № <данные изъяты> и участок № <данные изъяты>, что подтверждается выписками из протокола общего собрания. Целевые взносы за участок № <данные изъяты> были выплачены 01.09.2016 и 15.12.2016 в общей сумме 55 000 руб., кроме того, с СПК «Комунальник» был заключен договор от 01.01.2016 энергоснабжения участка № <данные изъяты>. В начале декабря 2018 г. он начал строительные работы на указанном участке, а также 28.11.2018 обратился в администрацию города Когалыма с заявлением о предоставлении в собственность за плату указанного земельного участка, однако Администрация города письмом от 12.12.2018 сообщила об отказе в предоставлении земельного участка, поскольку земельный участок № <данные изъяты> был предоставлен в собственность за плату Какауридзе Г.Н. (председателю СПК «Комунальник») по договору купли-продажи земельного участка от 12.01.2018 № 711. Только 09.04.2019 на основании его заявления СПК «Комунальник» выдал ему копию протокола собрания уполномоченных представителей членов СПК № 5 от 19.12.2017, которым он был исключён истца из членов кооператива за неуплату членских взносов, а также был изъят земельный участок. Указанное решение уполномоченных является незаконным, также как и последующие договоры купли-продажи. Решения общего собрания об исключении его из членов кооператива до настоящего времени истец не получил, решение об изъятии из его пользования земельного участка № <данные изъяты> не выносилось. Он не был уведомлен о проводимом общем собрании и его повестке. В период с 25.12.2017 по 05.02.2018 он находился в ежегодном очередном отпуске, отправленное смс-сообщение 02.12.2017 не было им получено, поскольку было направлено на служебный номер телефона, на который смс-сообщения не поступают, так как он их отключил. Об имеющейся задолженности письменно истца не предупреждали, СПК «Комунальник» в суд с заявлением о взыскании с него задолженности не обращался. Кроме того, в пользовании истца находится еще один земельный участок за № <данные изъяты>, который был выделен ему как члену кооператива и по настоящее время он пользуется указанным участком. Заявления о выходе из членов кооператива истец не подавал. Кроме того, решение принято при отсутствии кворума. Решением уполномоченных признана недействительной выписка из протокола от 20.03.2016, согласно которой ему выделен земельный участок № <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что было отменено решение предыдущего собрания о приеме его в члены кооператива и фактически рассмотрен вопрос об изъятии у него указанного земельного участка, однако данное решение было принято в нарушение процедуры исключении. Общее собрание не наделено полномочиями по изъятию земельных участков и превысило свои полномочия.

Ответчик представитель ответчика ТСН «СНТ Комунальник», ответчик Какауридзе Г.Н. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

    Решение Когалымского городского суда ХМАО – Югры от 18.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 22.06.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявители просят отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела и обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что имеются предусмотренные ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.

Судами установлено и следует из материалов дела, что на основании договора от 04.10.2016 безвозмездного пользования земельного участка, находящего в государственной собственности Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Когалыма передало СПК «Комунальнык» земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 36 985 кв.м в безвозмездное пользование на срок с 01.10.2016 по 30.09.2021.

20.03.2020 СПК «Комунальник» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ТСН «СНТ «Комунальник».

Общее собрание уполномоченных СПК «Комунальник» разрешает вопросы, относящиеся к ведению общего собрания членов кооператива, кроме реорганизации и ликвидации (п. 5.2 Устава кооператива).

В СПК «Комунальник», на 2017 г. было избрано 18 уполномоченных, в том числе Долгоухов Р. В. на основании протокола общего собрания СПК «Комунальник» от 05.06.2016.

Согласно протоколу № 2 общего собрания учредителей СПК «Комунальник» от 15.12.2015 Долгоухов Р.В. принят в состав СПК «Комунальник» как пользователь участка №<данные изъяты>.

Кроме того, согласно выписке № 11 из протокола общего собрания от 25.09.2016 Долгоухов Р.В. был принят в состав членов СПК «Комунальник» как пользователь участка № <данные изъяты>, ранее выделенного Ткаченко И.Г., от которого она отказалась в пользу Долгоухова Р.В.

    19.12.2017 протоколом № 5 собрания уполномоченных представителей членов СПК «Комунальник» постановили: исключить Долгоухова Р.В. из состава членов СПК «Комунальник», вернуть частично оплаченные взносы, считать выписку из протокола от 20.03.2016 №11 недействительной.

    Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, поскольку пришёл к выводу, что Долгоухов Р.В., являясь членом садоводческого кооператива как пользователь земельного участка № <данные изъяты>, был незаконно исключен из состава членов садоводческого кооператива, поскольку решение об исключении оформлено решением общего собрания уполномоченных от 19.12.2017, принято как при отсутствии кворума, так и в отсутствие оснований, при которых решение об исключении могло быть принято, вследствие чего данное решение является ничтожным (п. 2 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Суд исходил из того, что в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», далее – Закон о садоводческих объединениях (действовавшего в спорный период) для принятия исключение из членов кооператива производится решением собрания большинством в две третьих голосов. При избрании в кооперативе 18 уполномоченных, решение об исключении могло быть принято при наличии не менее 12 уполномоченных, тогда как из протокола следует, что решение было принято при участии 11 уполномоченных. Кроме того, по участку № <данные изъяты> у Долгухова Р.В. отсутствовала задолженность более двух лет, что в силу п. 2.5 Устава могло бы являться основанием для исключения из членов кооператива. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 21 Закон о садоводческих объединениях общее собрание уполномоченных не вправе было изымать ранее предоставленный участок, поскольку данный вопрос отнесен к компетенции органа местного самоуправления в соответствии со ст. 54 Земельного кодекса Российской Федерации.

    Соответственно, земельный участок не мог быть предоставлен Какуридзе Г.Н. решением общего собрания кооператива, вследствие чего является недействительным договор купли-продажи, по которому участок был продан Какауридзе Г.Н., а впоследствии был заключен договор продажи между Какауридзе Г.Н. и Мирсаидамирджони Б. (ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Обсуждая вопрос о возможности применения срока давности для предъявления требования об оспаривании решения общего собрания об исключении Долгоухова Р.В. из членов садоводческого кооператива, суд отклонил доводы Долгоухова Р.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о принятом решении, поскольку суд пришёл к выводу, что со стороны садоводческого кооператива уведомления в адрес Долгоухова Р.В. были направлены надлежащим образом, соответственно, он был надлежащим образом извещен с учётом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и в связи с возвратом заказной почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения из-за её неполучения. Вместе с тем, суд пришёл к выводу, что о принятом решении общего собрания Долгоухов Р.В. узнал только 09.04.2019, когда ему была вручена копия протокола общего собрания от 17.12.2017, в связи с чем Долгоухов Р.В. не пропустил шестимесячный срок давности (п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Суд апелляционной инстанции согласился с изложенными выводами, указав, что бремя доказывания наличия кворума возлагается на Какауридзе Г.Н. как председателя правления кооператива, согласившись с установлением такого обстоятельства как выбытие земельного участка № <данные изъяты> помимо воли Долгоухова Р.В., а также указав на то, что права Долгоухова Р.В. на земельный участок возникли с момента возникновения членства в садоводческом кооперативе, поскольку именно с данным обстоятельством положения п. 4 ст. 28 Закона о садоводческих объединениях впоследствии возникает право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно.

    Отклоняя доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности со стороны Долгоухова Р.В., суд апелляционной инстанции указал, что материалы дела не содержат сведений о том, что Долгоухов Р.В. узнал или должен был узнать о принятом решении ранее 20.04.2019.

    В кассационной жалобе ТСН СНТ «Комунальник» и Мирсаидамирджони Б. ссылаются на то, что член садоводческого кооператива может быть исключен из состава членов, что влечет прекарещние его прав на земельный участок. При этом Долгоухов Р.В. надлежащим образом уведомлялся о принятых решениях заказной корреспонденцией, от получения которой он уклонялся, что повлекло за собой обращение в суд после истечения срока исковой давности. Соответственно, он не вправе оспаривать как предоставление земельного участка Какауридзе Г.Н., так и последующие сделки.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что доводы кассационной жалобы заслуживают внимания.

Судами установлено, что земельные участки распределялись между членами СПК «Комунальник» на основании п. 4 ст. 14 Закона о садоводческих объединениях на основании решений общего собрания членов (собрания уполномоченных) (под. 18 п. 1 ст. 21 этого же Закона).

Пользование распределенным земельным участком членом кооператива (до оформления права собственности на такой участок) непосредственно связано с членством в кооперативе. Соответственно, при исключени░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 9 ░. 2 ░░. 21 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.10.2016 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 54 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2.7, 2.7 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.10.2001 № 137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 5 ░░. 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ 09.04.2019, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 09.04.2019.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 22.06.2021 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░