ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года                 г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/2020 по иску ООО «Константа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что между ООО «МКК «РУКО» и ответчиком 23.04.2017 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) , согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. под условиями начисления процентов в размере 1,5% (3%) в день. Обязательства перед заемщиком по возврату суммы займа с процентами ответчик не выполнил. 12.01.2015 ООО «МКК «РУКО» передал истцу право требования из указанного договора, в связи с чем, последний просит взыскать с ответчика задолженность в виде основного долга в сумме 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.04.2017 по 17.05.2017 в сумме 6 075 руб., проценты за пользование займом за период с 18.05.2017 по 26.07.2019 в сумме 29 999,99 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1 732,25 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом на все известные суду адреса. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из Договора потребительского займа (микрозайма) от 23.04.2017 (далее по тексту: Договор займа), ФИО2 получил в займ от ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» 15 000 руб. под проценты.

Согласно пункту 2 Договора займа возврат заемных средств должен быть осуществлен ответчиком двумя сроками платежа: до 15.05.2017 и до 17.05.2017.

Пунктом 4 Договора займа установлены процентные ставки: в размере 547,5% годовых (1,5 процента в день) за пользование земными средствами в течение первого срока возврата займа, 1095% годовых (3 процента в день) - по истечении первого срока возврата займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Как усматривается из пункта 8.4 Договора займа, расходного кассового ордера, ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» выполнила обязательства перед истцом по предоставлению заемных средств: 300 руб. удержано в счет страховой премии, 14 700 руб. – выдано ответчику на руки.

Доказательства, что ФИО2 возвратил заемную сумму в сроки, установленные Договором займа, в материалах дела отсутствуют.

Расчет процентов, исчисленный истцом в соответствии с пунктом 4 Договора займа, произведен в соответствии с ограничением, установленным подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ), составляет 6 075 руб. за период с 23.04.2017 по 17.05.2017 (передано по договору уступки права требования) и 29 999,99 руб. за период с 18.05.2017 по 26.07.2019, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из Договора об уступке прав требования от 12.01.2015 ООО «Республика Удмуртия и Кировская область» (ИНН 7801632420) передает ООО «Сервисная компания 2» (ИНН 7840502513) право требования по денежным обязательствам, определенным в дополнительном соглашении.

Согласно Протоколу общего собрания участников от 17.11.2015 произведена смена наименования ООО «Республика Удмуртия и Кировская область» на ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область», что подтверждается и соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Сервисная компания 2» (ИНН 7840502513) сменило наименование на ООО «Константа».

Как следует из Дополнительного соглашения -9 от 16.05.2017 ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» передала истцу право требования к ответчику, возникшее из Договора займа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 732,25 руб., уплаченной по платежным поручениям от **.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 23.04.2017 ░ ░░░░░░░ 51 074,99 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 15 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 36 074,99 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.04.2017 ░░ 26.07.2019, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 732,25 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

2-2792/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Константа"
Ответчики
Елисеев Георгий Александрович
Другие
ООО "РУКО"
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Дяденко Н.А.
Дело на сайте суда
angarsky.irk.sudrf.ru
24.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2020Передача материалов судье
31.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2020Производство по делу приостановлено
22.05.2020Производство по делу возобновлено
22.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
21.07.2020Судебное заседание
21.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее