Решение по делу № 2а-1314/2021 от 22.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мегион 26 ноября 2021 г.

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев вопрос о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению администрации города Мегиона к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Ковалевой Наталье Владимировне, Отделу судебных приставов по городу Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованные лица прокурор города Мегиона, ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ

Администрация города Мегиона обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Ковалевой Наталье Владимировне, Отделу судебных приставов по городу Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованные лица прокурор города Мегиона, ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Административным истцом в административном иске заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

При применении мер предварительной защиты по административному иску обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (ч. 4 ст. 87 КАС РФ).

В данном случае оснований для применения меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до момента рассмотрения административного искового заявления и вступления в законную силу решения суда, не имеется, так как на защиту свобод и законных интересов административного истца этот запрет не направлен. При этом при рассмотрении заявления о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению администрации города Мегиона обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов администрации города Мегиона, либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску, не установлено, наличие таких обстоятельств административным истцом не подтверждено, в связи, с чем в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 85-87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать в удовлетворении заявления администрации города Мегиона о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению администрации города Мегиона к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Ковалевой Наталье Владимировне, Отделу судебных приставов по городу Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованные лица прокурор города Мегиона, ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев