Решение по делу № 11-2/2019 от 04.12.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Арбаж                            09 января 2019г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием ответчика Белоусова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Белоусовой Л.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 22 октября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «Комфорт» удовлетворить.

взыскать с Белоусова Л.В., Белоусовой Л.Е., Белоусова Е.С., Белоусова Д.С. в пользу ООО «Комфорт» солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 9923 рубля 16 копеек, пени в размере 1683 рубля 10 копеек, всего 11606 рублей 26 копеек.

Взыскать с Белоусова С.В. в пользу ООО «Комфорт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 рублей 06 копеек.

Взыскать с Белоусовой Л.Е. в пользу ООО «Комфорт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 рублей 06 копеек.

Взыскать с Белоусова Е.С. в пользу ООО «Комфорт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 рублей 06 копеек.

Взыскать с Белоусова Д.С. в пользу ООО «Комфорт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 рублей 06 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» обратилось в суд с иском о взыскании с Белоусова С.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги (водоснабжение) в сумме 9923 рубля 26 копеек и пени в сумме 1683 рубля 10 копеек. Жилищно-коммунальная услуга по водоснабжению оказана ответчику по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пос. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники указанного жилого помещения Белоусова Л.Е., Белоусов Е.С. и Белоусов Д.С.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Белоусова Л.Е. просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать истца заключить письменный договор по оказанию коммунальных услуг по холодному водоснабжению с Белоусовым С.В. или любым членом его семьи. В обоснование жалобы Белоусова Л.Е. ссылается на отсутствие письменного договора на оказание коммунальных услуг, рост оплаты за коммунальные услуги, изменение тарифов и отсутствие сведений об этом, доставку платежных документов как спам или рекламу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец явку своего представитель не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на апелляционную жалобу просил оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения, поскольку отсутствие письменного договора не может являться основанием для неоплаты фактически оказанных жилищно-коммунальных услуг. Ознакомиться с действующим тарифами на услуги водоснабжения и сроками их действия можно на доске объявлений в здании администрации предприятия ЖКХ, на официальном сайте предприятия ЖКХ, на официальном сайте РСТ Кировской области. Доставку квитанций населению ООО «Комфорт» производит до почтового ящика потребителя.

Ответчики Белоусова Л.Е., Белоусов Е.С., Белоусов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик Белоусов С.В. в судебном заседании просил удовлетворить апелляционную жалобу, указал, что не имеет возражений против размера взысканной судом суммы задолженности за коммунальные услуги и пени.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчиков Белоусовой Л.Е., Белоусова Е.С., Белоусова Д.С. в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Белоусовой Л.Е., Белоусову Е.С., Белоусову Д.С. принадлежит на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле) жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пос. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>.

Согласно справке с места жительства от 18.09.2018 ответчики в квартире постоянно проживают и зарегистрированы.

Как видно из справки о начислении платы за коммунальные услуги, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> у Белоусовых образовалась задолженность по оплате водоснабжения в размере 9923 рубля 16 копеек с учетом частичной оплаты 05.03.2018 в сумме 1700 рублей.

В связи с тем, что образовавшая задолженность ответчиками не погашена, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании указанной суммы в пользу ООО «Комфорт», которое оказывает жильцам и собственникам помещений пос. Арбаж Кировской области жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая наличие задолженности по оплате водоснабжения, мировой судья обоснованно в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации взыскал с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за водоснабжение в сумме 1683 рубля 10 копеек.

Размер задолженности по оплате оказанной жилищно-коммунальной услуги и размер пени ответчиками не оспорен.

Отсутствие письменного договора об оказании жилищно-коммунальных услуг, на что указано в апелляционной жалобе, не является основанием для отмены решения мирового судьи и отказа в удовлетворении иска.

Также не имеется оснований для отмены решения по остальным доводам жалобы.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что взыскивая с сособственников квартиры спорную задолженность в солидарном порядке, суд не учел положения статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в пунктах 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку Белоусова Л.Е., Белоусов Е.С., Белоусов Д.С. являются долевыми собственниками квартиры, в силу вышеприведенных правовых норм их обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг являются не солидарными, а долевыми, ограниченными размером принадлежащей каждому из них доли в праве собственности на недвижимое имущество.

В этой связи сумма задолженности по оплате за водоснабжение, подлежащая взысканию с каждого сособственника, за требуемый период составляет 3307 рублей 72 копейки, а пени 561 рубль 03 копейки, то есть по <данные изъяты> доле от взыскиваемых сумм..

При этом указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с каждого сособственника и проживающего совместно с ними члена их семьи Белоусова С.В. с учетом положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Решение мирового судьи подлежит изменению, в том числе, и в части распределения судебных расходов на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает разъяснение, содержащееся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 22 октября 2018 года изменить.

Взыскать с Белоусовой Л.Е. и Белоусова С.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» 3868 рублей 75 копеек, в том числе задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 3307 рублей 72 копейки, 561 рубль 03 копейки пени, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 116 рублей 06 копеек, всего 3984 рубля 81 копейка.

Взыскать с Белоусова Е.С. и Белоусова С.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» 3868 рублей 75 копеек, в том числе задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 3307 рублей 72 копейки, 561 рубль 03 копейки пени, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 116 рублей 06 копеек, всего 3984 рубля 81 копейка.

Взыскать с Белоусова Д.С. и Белоусова С.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» 3868 рублей 75 копеек, в том числе задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 3307 рублей 72 копейки, 561 рубль 03 копейки пени, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 116 рублей 06 копеек, всего 3984 рубля 81 копейка.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                        Т.Ю.Сырчина